Ухвала
від 16.12.2019 по справі 241/2487/19
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

241/2487/19

2/241/494/2019

УХВАЛА

16.12.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство БП Компані (місце розташування за адресою: вул. Центральна, б. 27-А, с. Приазовське, Мангушського району Донецької області, 87431) про визнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання опломбування лічильника холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та . зобов`язати відповідача опломбувати лічильник холодної води, який встановлений в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 29.11.2019 позовну заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.12.2019 від позивача, на виконання ухвали суду від 29.11.2019, до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч .2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тому вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175,177,187, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство БП Компані про визнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання опломбування лічильника холодної води та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 січня 2020 року о 14 год. 00 хв . в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїпятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Чудопалова

СудПершотравневий районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.12.2019
Оприлюднено18.12.2019
Номер документу86382961
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —241/2487/19

Рішення від 11.03.2020

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Чудопалова С. В.

Рішення від 11.03.2020

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Чудопалова С. В.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Чудопалова С. В.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Чудопалова С. В.

Ухвала від 29.11.2019

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Чудопалова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні