Ухвала

від 26.02.2020 по справі 241/2487/19

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

241/2487/19

2/241/143/2020

26.02.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі: Орчелота І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство БП Компані про визнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання опломбування лічильника холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство БП Компані про визнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання опломбування лічильника холодної води.

Ухвалою суду від 29.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.12.2019 від позивача, на виконання ухвали суду від 29.11.2019 про надання строку для усунення недоліків, до суду надійшла заява про усунення зазначених в ухвалі недоліків.

16.12.2019 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

26.02.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по сутіта заявила клопотанняпро виклик свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, та заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання, щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідно дійти висновку про задоволення клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні зазначеного свідка.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили, заявлені учасниками справи клопотання вирішені.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189 , 196-198 , 200 , 258-261 , 353 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечення явки якого покласти на позивача.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КК України, а саме за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство БП Компані про визнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання опломбування лічильника холодної води та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 на 13-00 год . у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області , про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі та порядок дослідження доказів: заслухати сторони, допитати свідка та дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

В судове засідання викликати сторони та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.В. Чудопалова