Ухвала

від 17.12.2019 по справі 814/1606/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2019 р. м. ОдесаСправа № 814/1606/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року.

При цьому, відповідачем подано клопотання про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ТОВ «ТЕОДОРА» .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕОДОРА .

При цьому, 26 листопада 2019 року розгляд справи перенесено на 18 грудня 2019 року.

В свою чергу, відповідачем повторно подано клопотання про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ТОВ «ТЕОДОРА» .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В свою чергу, колегія суддів вважає, що відповідне клопотання мало подаватись у належним чином оформленому вигляді суб`єктом владних повноважень до першого судового засідання у справі.

Крім того, колегія враховує, що скаржник є суб`єктом владних повноважень і ним не надано жодних доказів існування обставин, які унеможливлюють участь його уповноваженого представника в судовому засіданні.

В даному випадку, аналогічна позиція, стосовно необхідності суб`єктом владних повноважень зазначення в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доказів існування обставин, які унеможливлюють участь в судовому засіданні, викладена Верховним Судом в ухвалі від 05.06.2018 року (справа №554/8322/16-а).

Внаслідок чого, враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.