Ухвала

від 16.12.2019 по справі 686/6549/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6549/16-ц

Провадження № 6/686/530/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю Добряк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб - товариство з обмеженою відповідальністю Іль-Форно , акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , Першого та Другого міських відділів Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

ТзОВ Добряк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою за участю заінтересованих осіб - товариство з обмеженою відповідальністю Іль-Форно , акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , Першого та Другого міських відділів Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року по справі №686/6549/16-ц, було частково задоволено позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ТзОВ Добряк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто ТзОВ Добряк на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за відсотками за кредитним договором №010/08-11/9082 від 12.10.2007 р. в сумі 1124986, 16 грн., з ОСОБА_2 в сумі 151916, 06 грн., з ОСОБА_1 в сумі 151916, 06 грн.

Стягнуто солідарно з ТзОВ Добряк та ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту у сумі 545166, 10 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584712, 06 грн., 5400 грн. штраф.

Стягнуто солідарно з ТзОВ Добряк та ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту у сумі 545166, 10 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584712, 06 грн., 5400 грн. штраф.

Стягнуто з ТзОВ Добряк Вітвітцького М.В., ОСОБА_3 судовий збір у сумі по 11300, 68 грн. з кожного.

На виконання означеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано 4 виконавчі листи №686/6549/16-ц від 15.05.2017 про стягнення заборгованості.

09.06.2017 р. постановами Другого міського відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області були відкриті виконавчі провадження №54083750 по примусовому виконанню виконавчого документа про стягнення з ТзОВ Добряк відсотків у сумі 1 124 986, 16 грн.; №54084383 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ТзОВ Добряк про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 135 278, 16 грн.; №54084076 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ТзОВ Добряк про стягнення судового збору в сумі 11 300,68 грн.

13.07.2017 постановами Першого міського відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області були відкриті виконавчі провадження №54122844 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 135 278, 16 грн.; №54123421 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ОСОБА_1 про стягнення судового збору в сумі 11 300,68 грн.; №54122243 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 135 278, 16 грн.; №54124583 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ОСОБА_2 про стягнення судового збору в сумі 11 300,68 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2019 року замінено стягувача за виконавчими листами №686/6549/16-ц виданими Хмельницьким міськрайонним судом 15.05.2017 р. - ПАТ Райффайзен Банк аваль на його правонаступника ТзОВ Іль-Форно .

ТзОВ Іль-Форно звернулось до Першого МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області заяви про повернення виконавчих листів №686/6549/16-ц виданих Хмельницьким міськрайонним судом від 15.05.2017 р.

Державний виконавець Першого МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області повернув стягувачу - ТзОВ Іль-Форно виконавчі листи №686/6549/16-ц від 15.05.2017 року в межах виконавчих проваджень №45356048, №45356441.

Просить визнати таким, що не підлягають виконанню виконавчі листи від 15.05.2017 року №686/6549/16-ц:

про стягнення з ТзОВ Добряк на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за відсотками за кредитним договором №010/08-11/9082 від 12.10.2007 р. в сумі 1124986, 16 грн., в тому числі солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за відсотками за кредитним договором №010/08-11/9082 від 12.10.2007 р. в сумі 151916, 06 грн., в тому числі солідарно з ОСОБА_1 в сумі 151916, 06 грн.;

про стягнення солідарно з ТзОВ Добряк , ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту у сумі 545 166, 10 грн.;

про стягнення солідарно з ТзОВ Добряк , ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584 712, 06 грн., 5400 грн. штраф.;

про стягнення солідарно з ТзОВ Добряк , ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк аваль пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту сумі 545 166, 10 грн.;

про стягнення солідарно з ТзОВ Добряк , ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584 712, 06 грн., 5400 грн. штраф;

Стягнення з ТзОВ Добряк , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль судовий збір в сумі по 11300, 68 грн. з кожного.

Заявники та їх представники в судове засідання не прибули, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники заінтересованих осіб - Першого та Другого відділів Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не прибули, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2016 року по справі №686/6549/16-ц, було частково задоволено позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ТзОВ Добряк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто ТзОВ Добряк на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за відсотками за кредитним договором №010/08-11/9082 від 12.10.2007 р. в сумі 1124986, 16 грн., з ОСОБА_2 в сумі 151916, 06 грн., з ОСОБА_1 в сумі 151916, 06 грн.

Стягнуто солідарно з ТзОВ Добряк та ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту у сумі 545166, 10 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584712, 06 грн., 5400 грн. штраф.

Стягнуто солідарно з ТзОВ Добряк та ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту у сумі 545166, 10 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584712, 06 грн., 5400 грн. штраф.

Стягнуто з ТзОВ Добряк Вітвітцького М.В., ОСОБА_3 судовий збір у сумі по 11300, 68 грн. з кожного.

На виконання означеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано 4 виконавчі листи №686/6549/16-ц від 15.05.2017 про стягнення означеної заборгованості.

09.06.2017 р. постановами Другого міського відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області були відкриті виконавчі провадження №54083750 по примусовому виконанню виконавчого документа про стягнення з ТзОВ Добряк відсотків у сумі 1 124 986, 16 грн.; №54084383 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ТзОВ Добряк про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 135 278, 16 грн.; №54084076 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ТзОВ Добряк про стягнення судового збору в сумі 11 300,68 грн.

13.07.2017 постановами Першого міського відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області були відкриті виконавчі провадження №54122844 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 135 278, 16 грн.; №54123421 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ОСОБА_1 про стягнення судового збору в сумі 11 300,68 грн.; №54122243 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 135 278, 16 грн.; №54124583 по примусовому виконанню виконавчого документу відносно ОСОБА_2 про стягнення судового збору в сумі 11 300,68 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2019 року замінено стягувача за виконавчими листами №686/6549/16-ц виданими Хмельницьким міськрайонним судом 15.05.2017 р. - ПАТ Райффайзен Банк аваль на його правонаступника ТзОВ Іль-Форно .

ТзОВ Іль-Форно звернулось до Першого МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області заяви про повернення виконавчих листів №686/6549/16-ц виданих Хмельницьким міськрайонним судом від 15.05.2017 р.

Державний виконавець Першого МВ ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області повернув стягувачу - ТзОВ Іль-Форно виконавчі листи №686/6549/16-ц від 15.05.2017 року в межах виконавчих проваджень №45356048, №45356441.

Таким чином, на момент звернення до суду із заявою виконавчі документи повернуті, повторно на виконання до відділу примусового виконання рішень не пред`являлись.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Добряк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб - товариство з обмеженою відповідальністю Іль-Форно , акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , Першого та Другого міських відділів Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчі листи №686/19769/13 від 15.05.2017 року:

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Добряк на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за відсотками за кредитним договором №010/08-11/9082 від 12.10.2007 р. в сумі 1124986, 16 грн., в тому числі солідарно з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за відсотками за кредитним договором №010/08-11/9082 від 12.10.2007 р. в сумі 151916, 06 грн., в тому числі солідарно з ОСОБА_1 в сумі 151916, 06 грн.;

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Добряк , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту у сумі 545 166, 10 грн.;

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Добряк , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584 712, 06 грн., 5400 грн. штраф.;

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Добряк , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк аваль пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту сумі 545 166, 10 грн.;

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Добряк , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584 712, 06 грн., 5400 грн. штраф;

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Добряк , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судовий збір в сумі по 11300, 68 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення повного тексти ухвали.

Суддя Логінова С.М.