Ухвала

від 16.12.2019 по справі 909/1228/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1228/19

УХВАЛА

16.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали заяви КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про забезпечення позову №75.2.4.1/1790 від 09.12.2019 (вх.№24714/19 від 13.12.2019) у справі

за позовом: комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ ,76011

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іфкомсервіс"

вул. Міцкевича, 10, м.Івано-Франківськ,76018;

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 213 452 грн 97 коп.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: КП "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Іфкомсервіс" про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 213 452 грн 97 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; судовий розгляд справи по суті призначив на 17.12.2019.

13.12.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від КП "Івано-Франківськводоекотехпром" надійшла заява про забезпечення позову №75.2.4.1/1790 від 09.12.2019 (вх.№24714/19 від 13.12.2019), в якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти та активи ТОВ " Іфкомсервіс" на суму 213452 грн 97 коп.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі позивач зазначає про те, що мешканці житлових будинків, які обслуговувалися ТОВ "Іфкомсервіс", своєчасно оплачували за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, однак отримані кошти ТОВ "Іфкомсервіс" спрямовувались на власні господарські потреби. Тому, на думку заявника, накладення арешту на грошові кошти ТОВ " Іфкомсервіс" на суму 213452 грн 97 коп. буде гарантією акумулювання грошових коштів для погашення заборгованості перед позивачем.

Розглянувши заяву КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про забезпечення позову від №75.2.4.1/1790 від 09.12.2019 (вх.№24714/19 від 13.12.2019) суд встановив таке.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що під час розгляду заяви про забезпечення позову не вирішується спір по суті. Отже, обставини ухилення відповідача від виконання зобов`язання, у тому числі невиконання відповідачем вимоги позивача щодо належного виконання умов договору укладеного між сторонами, зокрема в частині сплати за надані послуги в установлені строки, не є встановленими на даний час та підлягають доведенню під час вирішення справи по суті. Ухилення від виконання зобов`язання саме по собі не може свідчити про майбутнє ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Разом з тим, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявник жодним чином не підтвердив обставин, на які він посилається як на підтвердження своїх вимог про забезпечення позову. Матеріали справи не містять жодних доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Посилання на те, що мешканці житлових будинків, які обслуговувалися ТОВ "Іфкомсервіс", своєчасно оплачували за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, однак отримані кошти ТОВ "Іфкомсервіс" спрямовувались на власні господарські потреби, є припущеннями позивача, а тому не можуть бути прийняті судом як належний доказ ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду в розумінні ст. 73 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем в заяві обставини не доводять, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про забезпечення позову №75.2.4.1/1790 від 09.12.2019 (вх.№24714/19 від 13.12.2019) належить відмовити.

Керуючись ст.ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про забезпечення позову №75.2.4.1/1790 від 09.12.2019 (вх.№24714/19 від 13.12.2019) відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею -16.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк