Ухвала

від 16.12.2019 по справі 414/3413/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3413/19

Провадження № 2/414/746/2019

Суддя Креміського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом до комунального підприємства "Кремінське районне бюро технічної інвентаризації", треті особи: центр надання адміністративних послуг Кремінської РДА та ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання скасування реєстрації,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до КП "Кремінське РБТІ", треті особи: центр надання адмінпослуг Кремінської РДА та ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення КП "Кремінське РБТІ" щодо державної реєстрації права власності на нерухомого майна та зобов`язання центру з надання адмінпослуг Кремінської РДА скасувати таку реєстрацію.

При перевірці дотримання вимог ЦПК України, судом встановлено наступне.

Згідно поданого позову, ОСОБА_1 визначив третіми особами центр надання адмінпослуг Кремінської РДА та ОСОБА_2 . Разом з тим, із ст. 73 ЦПК України, вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Однак, позивачем не визначено повного статусу останніх, зокрема не вказано на стороні кого вступають такі треті особи.

Окрім того, згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, ставлячи вимогу про зобов`язання центру з надання адмінпослуг Кремінської РДА скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, не зазначає змісту позовних вимог до центру з надання адмінпослуг Кремінської РДА, із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, окрім того, ставлячи вимогу до центру з надання адмінпослуг Кремінської РДА, як до відповідача у справі, визначає процесуальний статус останнього, як третя особа.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, зазначаючи третьою особою центр з надання адмінпослуг Кремінської РДА, позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), при цьому зазначаючи про відсутність змоги встановлення позиваем такого, суд звертає увагу на відкритість у загальному доступі даних щодо таких кодів юридичних осіб. Однак, позивачем не зазначено, чи дана третя особа є самостійним органом із присвоєним ідентифікаційним кодом чи структурний підрозділ, і чи має право виступати як самостійний орган, чи лише в якості структурного підрозділу іншого органу, із зазначенням доказів цього.

Окрім того, позивачем у позові ставляться дві вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір не сплачено.

З поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що позивачем ставиться перед судом прохання про звільнення його від сплати судового збору за позовну вимогу про визнання недійсною та скасування реєстрації на право власності на нерухоме майно, прицьому не ставиться питання про звільнення чи відстрочення позивача від сплати такого за позовну вимогу про зобов`язання центру з надання адмінпослуг Кремінської РДА скасувати таку реєстрацію.

З огляду на що наявна підстава для сплати судового збору за позовну вимогу про зобов`язання центру з надання адмінпослуг Кремінської РДА скасувати таку реєстрацію в розмірі 768,40 грн на рахунки: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA878999980000031117106012151, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Що ж до заяви про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачем є військовослужбовець, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на що, суд звертає увагу на право суду, а не обов`язок у звільненні позивача від сплати судового збору.

З огляду на додані до заяви матеріали, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 35894 від 18.10.2019 р. у ОСОБА_1 відсутні відомості про дохід за 1 та 2 квартал 2019 року, згідно довідки від 02.12.2019 р. Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управління соціального захисту і ніяких видів допомоги не отримує, згідно довідки від 02.12.2019 р. № 28/03-217 Старобільського районного центру зайнятості ОСОБА_1 . на обліку у центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований, з форми ОК-5 індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України, виданої 02.12.2019 р., для ОСОБА_1 вказано дохід за 2008 р. та враховуючи, що отанній народився у 1989 році, має 30-річний вік, та відсутні відомості про його можливий неналежний стан здоров`я, здійснення його утримання іншими особами, враховуючи відсутність відомостей про дохід за попередній календарний рік - 2018 рік, як цього вимагає ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд не вбачає обґрунованих підстав для задоволення заяви, так як лише задоволення мінімальних, першочергових потреб життя вимагає витрачання коштів, разом з тим, ОСОБА_1 зазначає про відсутність будь-яких доходів та надав документи, які підтверджують не вчинення ним будь-яких дій по пошуку роботи, зокрема через центри зайнятості населення, що не дає переконання суду у дійсносній відсутності доходу позивача, наявність яких у позивача може не обліковуватися державними органами.

З огляду на встановлене, суд прийшов до висновку про необгрунтованість поданої заяви та зазначає про необхідність сплати за позовну вимогу про визнання недійсним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судовго збору у розмірі 768,40 грн на рахунки: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA878999980000031117106012151, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Разом з тим, суд звертає увагу про можливість зазначення позивачем інших підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Кремінське районне бюро технічної інвентаризації", треті особи: центр надання адміністративних послуг Кремінської РДА та ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання скасування реєстрації - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук