Ухвала

від 17.12.2019 по справі 500/2415/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/2415/18

Провадження № 2/500/1196/19

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката Штирбулова Є.С.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 ,

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання недійсним державного акту, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов?язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для надання відповіді на наступні питання:

1.чи відповідають межі фактичного користування земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 наявній правовстановлюючій документації, а також плану земельної ділянки відповідно до первинної технічної інвентаризації на вказані об?єкти нерухомого майна (графічно зобразити невідповідність);

2.чи є порушення меж (або накладення) між вищевказаними земельними ділянками;

3.які будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_2 розташовані на межі між вказаними земельними ділянками та чи відповідає їх фактичне розташування відносно меж вказаних земельних ділянок технічній документації, а також санітарним, протипожежним та будівельним нормам;

4.чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

Також пояснив, що ухвалою суду від 18 лютого 2019 у справі призначена комплексна судова земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21. Разом із тим листом директора вказаної установи за №19-982/986 від 03 вересня 2019 року дослідження не виконано через відсутність оплати з боку позивача вартості 16579,20 грн. Для позивача вказана сума завелика, з урахуванням чого мотивує призначення дослідження іншому експерту.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на те, що відсутність коштів на оплату експерту не є підставою для призначення нового дослідження.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області проти задоволення клопотання про призначення експертизи та дослідження поставлених сторонами питань експертом Цурканом Володимиром Іллічем за адресою АДРЕСА_3 не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 та відновлення межі земельних ділянок сторін, що у свою чергу визначає демонтаж паркану та бесідки.

Для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, що у відповідності до вимог ст. 103 ч.1 ЦПК України є підставою для призначення експертизи.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 у справі призначена комплексна судова земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21.

Разом із тим листом директора вказаної установи за №19-982/986 від 03 вересня 2019 року дослідження не виконано через відсутність оплати з боку позивача вартості 16579,20 грн.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України суд зобов?язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що є підставою для призначення експертного дослідження іншому експерту

Питання, що визначені представниками сторін, суд залишає без змін із покладенням на сторони обов?язку щодо оплати проведення дослідження.

Дана особа експерта підтверджена документально, що є підставою для можливості призначення експертного дослідження.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічної експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експерту Цуркану Володимиру Іллічу за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для надання відповіді на наступні питання:

1.чи відповідають межі фактичного користування земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 наявній правовстановлюючій документації, а також плану земельної ділянки відповідно до первинної технічної інвентаризації на вказані об?єкти нерухомого майна (графічно зобразити невідповідність);

2.чи є порушення меж (або накладення) між вищевказаними земельними ділянками;

3.які будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_2 розташовані на межі між вказаними земельними ділянками та чи відповідає їх фактичне розташування відносно меж вказаних земельних ділянок технічній документації, а також санітарним, протипожежним та будівельним нормам;

4.чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

Надати експерту право висновку по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Зобов`язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_4 .

На час проведення експертного дослідження провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін