Ухвала

від 18.12.2019 по справі 240/5173/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/5173/18

категорія 6887

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом селянського (фермерське) господарства "Кириленко" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання зареєструвати податкову накладну,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство "Кириленко" звернулось до суду з заявою від 05.12.2019 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 10.12.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 18.12.2019 о 12:30.

Представники сторін в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та вчасно.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву селянського (фермерське) господарства "Кириленко" та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 позов селянського (фермерського) господарства "Кириленко" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 05.01.2018 №539253/31023274 про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язано відповідача зареєструвати податкову накладну від 13.12.2017 №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх фактичного подання.

На підставі вказаного судового рішення 29 листопада 2011 року позивачем отримано виконавчий лист №4556/11 (а.с.18).

Листом від 18.07.2019 виконавчі листи №2252/19 та №2254/19 по справі №240/5173/18 надіслано позивачу (а.с.206).

18 листопада голова селянського (фермерського) господарства "Кириленко" звертався до суду з заявою про отримання виконавчих листів по справі (а.с.207).

Листом від 27.11.2019 позивачу повідомлено, що виконавчі листи №2252 2019 р. та №2254 2019 р. надіслано рекомендованим листом 18 липня 2019 року на Вашу адресу, а саме: вул. Першого Травня, 25, с.Строків, Попільнянський район, Житомирська область, 13546, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень (а.с.209).

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання.

Суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів на підтвердження факту втрати виконавчих листів.

З огляду на наведене, вимоги селянського (фермерського) господарства "Кириленко" щодо видачі дубліката виконавчого листа є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, п.п. 18.4 п.18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити селянському (фермерське) господарству "Кириленко" у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №240/5173/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва