Ухвала

від 17.12.2019 по справі 520/3998/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2019 р.Справа № 520/3998/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі № 520/3998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ Харків"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ Харків" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, разом з заявленим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 задоволено клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі № 520/3998/19 та поновлено процесуальний строк.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно рекомендованого поштового повідмлення копію вищезазначеної ухвали суду Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано 02.12.2019.

12.12.2019, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що на даний час, на рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору.

На підтвердження вищевикладеного, до заявленого клопотання скаржником додано копію повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів, разом з копією довідки з Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якій зазначається, що станом на 25.11.2019 року на рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" відсутні кошти для сплати судового збору. Станом на 25.11.2019 року за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" рахується кредиторська заборгованість у сумі 367977,62 грн.

Перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Харківській області в частині подовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 7 днів.

В межах заявленого клопотання, Головне управління ДФС у Харківській області просить суд відстрочити сплату судового судового збору за подану апеляційну скару.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов до висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає виключно до фізичних осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Затримка відповідного фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Виходячи з наведеного, вказані заявником обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Рівність усіх учасників справи перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з наведеного, подане клопотання в цій частині є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про подовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі №520/3998/19 - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі № 520/3998/19, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Донець Л.О. Судді (підпис) (підпис) Бенедик А.П. Гуцал М.І.