Ухвала
від 16.12.2019 по справі 2-731/11
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-731/11

2-зз/310/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-731/11, а саме зняття арешту з земельної ділянки площею 641 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2019 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що заява про залишення заяви без розгляду подана до початку слухання справи, не суперечить закону, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Троценко

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.12.2019
Оприлюднено19.12.2019
Номер документу86419711
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-731/11

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 06.05.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Рішення від 20.02.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні