Ухвала
від 06.05.2020 по справі 2-731/11
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-731/11

2-во/465/29/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" травня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання- Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду міста Львова від 20.02.2020 року по справі № 2-731/11 (№2/465/33/20) за заявою ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи 20.02.2020 року Франківським районним судом міста

Львова позовні вимоги ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Разом з тим, у тексті постановленого рішення невірно вказано відомості про ЄДРПОУ ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» , а саме: "09807856" замість "35234236".

Окрім того, невірно зазначено у резулятивній частині рішення: Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 09807856)... замість вірного: Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 , AT "Райффайзен Банк Аваль"), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856) заборгованість в сумі... .

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 20.02.2020 року було допущено описку щодо коду ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Франківського районного суду міста Львова від 20.02.2020 року по справі № 2-731/11 (№2/465/33/20) за заявою ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 року: ЄДРПОУ ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - "35234236".

Вважати правильним у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 року Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 , AT "Райффайзен Банк Аваль"), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856) заборгованість в сумі... .

В решті рішення вважати без змін.

Ухвала є невідємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В. Кузь

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення06.05.2020
Оприлюднено10.05.2020
Номер документу89146185
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-731/11

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 06.05.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Рішення від 20.02.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні