Ухвала

від 18.12.2019 по справі 460/1967/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

18 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11649/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М. суддів -Глушка І. В. Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 460/1967/19 за адміністративним позовом Члена релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Курозвани ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Члена релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Курозвани ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Члена релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Курозвани ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Члена релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Курозвани ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/8132/19 (провадження № 12-165гс19).

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

20.11.2019 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою залишила в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 по справі № 910/8132/19. Отже, рішення набрало законної сили 20.11.2019.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 460/1967/19 за адміністративним позовом Члена релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Курозвани ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Члена релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Курозвани ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі 24 грудня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич судді І. В. Глушко Р. М. Шавель