Рішення

від 18.12.2019 по справі 922/1028/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019м. ДніпроСправа № 922/1028/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+СЕРВІС", смт. Борова, Борівський район, Харківська область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ", с. Зоря Комунізму, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 391 272,64 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А+СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ" про стягнення заборгованості в сумі 296 269,08 грн, 53 474,54 грн. пені, 20 738,84 грн. штрафу, 4 456,21 грн. 3% річних, 16 333,97 грн. інфляційних втрат. Судові витрати просить суд стягнути з відповідача.

24.09.19р. позивач звернувся до суду з заявою про відшкодування судових витрат в якому зазначив, що у разі ухвалення рішення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "А+СЕРВІС" позивач бажає стягнути судові витрати за надання правничої допомоги, розмір яких буде визначений після аналізу обсягу наданих правових послуг за Договором. Відповідне клопотання та всі докази надання правової допомоги за договором будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.19р. позов задовольнити повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрокомплекс п`ятихатки" (52119, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Зоря Комунізму, вул. Шкільна, б. 18, ідентифікаційний код 39985177) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, б. 25, ідентифікаційний код 35776920) заборгованість в сумі 296 269,08 грн., 53 474,54 грн. пеню, 20 738,84 грн. штраф, 4 456,21 грн. 3% річних та 16 333,97 грн. інфляційні втрати, судовий збір в сумі 5869 грн. 09 коп.

Від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат по справі, а саме судових витрат за надання правової допомоги згідно з договором про надання правової допомоги №25-1/19 від 05.04.2019р. в розмірі 35 000 грн.

До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги №25-1/19 від 05.04.2019р. підписаний між адвокатським об`єднанням "Адвокатське бюро "Юргазенерго" та позивачем.

27.05.19р. адвокатським об`єднанням "Адвокатське бюро "Юргазенерго" та товариство з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" підписано додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №25-1/19 від 05.04.2019р.

26.09.19р. адвокатським об`єднанням "Адвокатське бюро "Юргазенерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" та адвокатським об`єднанням "Адвокатське бюро "Юргазенерго" підписано Акт наданих послуг.

Також до матеріалів справи долучено платіжне доручення №489 від 30.09.19р. на суму 35 000 грн. з призначенням платежу сплата рах. №9-1 від 26.09.16р. правнича допомога адвоката Чорноткач Н.З. за договором № 25-1/19 від 05.04.2019р.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані з на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частини 1 - 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За даних обставин суд вважає за необхідне постановити рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрокомплекс п`ятихатки" (52119, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Зоря Комунізму, вул. Шкільна, б. 18, ідентифікаційний код 39598177) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, б. 25, ідентифікаційний код 35776920) судові витрати за надання правової допомоги згідно з договором про надання правової допомоги №25-1/19 від 05.04.2019р. в розмірі 35 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько