Ухвала

від 18.12.2019 по справі 750/7640/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7640/19

Провадження № 1-кс/750/6167/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддяДеснянського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогослідчого відділуЧернігівського районноговідділу поліціїЧернігівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,у кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12019270270000522 від 11.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 оригінал документу, які зберігаються і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , e_mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме «Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004 №20, укладеного між орендодавцем М.- ІНФОРМАЦІЯ_4 та орендарем - ОСОБА_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки підпису ОСОБА_6 в офіційному документі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 30 червня 2004 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: в АДРЕСА_2 , не будучи юридично уповноваженою на представлення інтересів та не маючи права підпису від імені ОСОБА_5 , яка фактично була стороною укладення Договору оренди землі в якості орендаря, діючи умисно, з корисливих мотивів, працюючи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою отримання для вказаного товариства можливості здійснювати господарську діяльність, на земельній ділянці №7425555400:01:000:0064, площею 0,0683 га, розташованій по АДРЕСА_3 , без відома останньої, підробила в офіційному документі Договорі оренди землі без номеру від 30 червня 2004 року, в графі «Підписи сторін орендар» підпис від імені ОСОБА_5 , який засвідчив факт набуття права користування земельною ділянкою, тим самим підробивши з метою використання офіційний документ, що складений згідно Типового договору оренди землі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03 березня 2004 року.

12 березня 2010 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: в АДРЕСА_2 , не будучи юридично уповноваженою на представлення інтересів та не маючи права підпису від імені ОСОБА_5 , яка фактично була стороною укладення Додаткової угоди №3 до договору оренди земельної ділянки в якості орендаря, діючи умисно, з корисливих мотивів, працюючи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою отримання для вказаного товариства можливості здійснювати господарську діяльність, на земельній ділянці №7425555400:01:000:0064, площею 0,0683 га, розташованій по АДРЕСА_3 , без відома останньої, підробила в офіційному документі «Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004 №20, укладеного між орендодавцем М.- ІНФОРМАЦІЯ_4 та орендарем - ОСОБА_5 », в графі «Підписи сторін орендар» підпис від імені ОСОБА_5 , який засвідчив факт набуття права користування земельною ділянкою, тим самим підробивши з метою використання офіційний документ, що складений згідно Типового договору оренди землі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03 березня 2004 року.

Допитана по кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомила, що вона ніколи не підписувала жодних документів, які стосуються діяльності магазину на території М.-Коцюбинської селищної ради, оскільки він був придбаний її матір`ю ОСОБА_7 , яка самостійно займалась всіма питаннями, пов`язаними з встановленням права власності та його функціонуванням.

Опитана ОСОБА_7 повідомила, що в 2009 році працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 мені повідомили, що закінчується строк дії Договору оренди землі для експлуатації магазину по АДРЕСА_4 , а тому потрібно укладати новий договір. Працівник земельного відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 підготував три екземпляри додаткової угоди №3 до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004 року №20, укладеного між орендодавцем М.- ІНФОРМАЦІЯ_4 та орендарем ОСОБА_5 , який був датований 25.06.2009 та укладений строком на 15 років. Вказані документи вона підписувала власноручно в земельному відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому в графі орендар ставила свій власний підпис від імені доньки ОСОБА_5 . Після цього вона також підписані документи передавала в селищну раду, звідки їх передавали до земельного відділу. Згодом в земельному відділі вона отримала в руки два екземпляри Додаткової угоди №3, один екземпляр якого залишила у себе, а другий передала в селищну раду. Відповідна додаткова угода підписувалась нею не 25 червня 2009 року, але коли саме не пам`ятає.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, та висвітлення питань, що мають суттєве значення по справі, а саме встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ходірозгляду даногоклопотання,зазначені уньому даннідають достатніпідстави вважати,що документиз інформацією,які містятьохоронювану закономтаємницю,знаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,необхідні органудосудового розслідуваннядля встановленняосіб,причетних довчинення кримінальногоправопорушення,проведення судовоїпочеркознавчої експертизи, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , e_mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 оригінал документу, а саме «Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004 №20, укладеного між орендодавцем М.- ІНФОРМАЦІЯ_4 та орендарем - ОСОБА_5 ».

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1