Ухвала
від 17.12.2019 по справі 927/749/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 927/749/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Зенит" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ЗЕНИТ" та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № б/н від 07.12.2015 в розмірі 116269,79 грн. (116269,79 грн. - заборгованість за кредитом).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 справу № 927/749/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Зенит" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 116269,79 грн. заборгованості за кредитом по договору № б/н від 07.12.2015 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладень у поштове відправлення в оригіналі).

13.12.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №30350) разом з документами, зазначеними в ухвалі суду від 20.11.2019.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, суд вважає прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини другої статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Відповідно також до пункту 2 частини п`ятої цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та ціну позову, яка є малозначною в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Крім того, керуючись ч.5 ст. 252 ГПК України, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 927/749/19 з повідомленням сторін.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "14" січня 2020 р. о 11:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

4. Позивачу роз`яснити що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Відповідачам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідачів, що у разі неподання ними обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

7. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання;

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.12.2019.

Суддя В.В. Суслова справа № 927/749/19

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.12.2019
Оприлюднено19.12.2019
Номер документу86430760
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/749/19

Рішення від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суслова В.В.

Ухвала від 29.10.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні