Ухвала

від 18.12.2019 по справі 914/1759/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1759/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

у складі колегії суддів: Бойко С. М. (головуючого), Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.

та рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019

у складі колегії суддів: Ділай У. І. (головуючого), Березяк Н. Є., Рим Т. Я.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Енергетична Компанія "Нафтогаз контакт"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західгруп",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІАС-Україна"

про визнання договору № ДПО204211014 від 21.10.2014 про відступлення права вимоги припиненим та стягнення 1 008 632,88 грн

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Львівгаз" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/1759/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1759/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянув матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1759/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2020.

Крім того, скаржником разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/1759/18.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Клопотання скаржника достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

У разі зміни або скасування рішення та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/1759/18.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 914/1759/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1759/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 січня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2020.

4. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі № 914/1759/18.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1759/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Енергетична Компанія "Нафтогаз контакт" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західгруп", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІАС-Україна" про визнання договору № ДПО204211014 від 21.10.2014 про відступлення права вимоги припиненим та стягнення 1 008 632,88 грн.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков