Ухвала

від 18.12.2019 по справі 826/26684/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 826/26684/15

адміністративне провадження № К/9901/23962/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонідівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 826/26684/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс (ТОВ Хоме Асістент ) до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєва Вікторія Леонідівна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 лютого 2018 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Соболєвої В. Л. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 826/26684/15 передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (склад колегії суддів: Бучик А. Ю. - головуючий суддя, Гімон М. М., Мороз Л. Л.).

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року задоволено заяви суддів Бучик А. Ю., Гімона М. М., Мороз Л. Л. про самовідвід та відведено суддів Бучик А. Ю., Гімона М. М., Мороз Л. Л. від участі у розгляді касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонідівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у цій справі.

На підставі розпорядження начальника правового управління (І) департаменту аналітичної та правової роботи № 340/0/78-18 від 12 березня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з постановленням Верховним Судом 06 березня 2018 року ухвали про відведення суддів Бучик А. Ю., Гімона М. М., Мороз Л. Л.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2018 року, визначено склад колегії суддів: Стрелець Т. Г. - головуючий суддя, Білоус О. В., Желтобрюх І. Л.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 643/0/78-19 від 06 червня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи , у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т. Г., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2019 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

27 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг надійшла заява про заміну сторони ТОВ Авіс Фінанс (ТОВ Хоме Асістент ). В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг посилається на те, що предмет іпотеки, щодо якого були вчинені реєстраційні дії приватним нотаріусом Соболєвою В. Л. та щодо яких ТОВ Авіс Фінанс (ТОВ Хоме Асістент ) було подано скаргу до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на підставі договору відступлення прав вимог, новим іпотекодержателем на нерухоме майно, щодо якого було вчинені реєстраційні дії, є саме ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг . Відтак, наявні підстави для заміни сторони у цій справі.

Згідно ст. 52 КАС України (у редакції з 15 грудня 2017 року) та ст. 55 КАС України (у редакції до 15 грудня 2017 року) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши клопотання ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг , суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони у межах розгляду цієї справи, оскільки перехід прав на нерухоме майно до нового іпотекодержателя не свідчить про вибуття або заміну ТОВ Авіс Фінанс (ТОВ Хоме Асістент ) у відносинах із Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві щодо розгляду скарги на дії приватного нотаріуса Соболєвої В. Л. Відтак, не підлягає задоволенню клопотання ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг про заміну сторони (позивача) з підстав, наведених у такому клопотанні.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 345 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 826/26684/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс Фінанс (ТОВ Хоме Асістент ) до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєва Вікторія Леонідівна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Фінансова компанія Капітал Джірінг про заміну сторони.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/26684/15 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, з 20 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко