Ухвала

від 18.12.2019 по справі 927/815/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2019 р. Справа№ 927/815/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області)

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019

у справі №927/815/19 (суддя - Моцьор В.В.)

за заявою Голови комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю Еліос Фарм (далі - ТОВ Еліос Фарм )

до ТОВ Еліос Фарм

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головою комісії з питань припинення ТОВ Еліос Фарм подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019 у справі №927/815/19, серед іншого, визнано банкрутом ТОВ Еліос Фарм та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Не погодившись з прийнятою постановою, ГУ ДФС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області про визнання ТОВ Еліос Фарм банкрутом, та провадження у справі закрити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ Еліос Фарм , ТОВ Фармако , ТОВ Грінвуд , ліквідатору Вихор Ю.С. та голові комісії з припинення боржника Ушенко І.А.

Від заявника надійшла заява про усунення зазначених недоліків, до якої скаржником додано докази направлення апеляційної скарги ТОВ Еліос Фарм , ТОВ Фармако , ТОВ Грінвуд , голові комісії з припинення боржника Ушенко І.А. та арбітражному керуючому Кмиті Р.І.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. на лікарняному, що унеможливлює розгляд заяви скаржника у визначеному складі суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/815/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області у даній справі передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Верховець А.А.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що всупереч вимогам ухвали суду від 25.11.2019 скаржником не направлено копії апеляційної скарги з додатками ліквідатору Вихор Ю.С. Судова колегія звертає увагу на те, що оскаржуваною постановою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019 від 22.10.2019 Вихор Ю.С. призначено ліквідатором ТОВ Еліос Фарм .

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга в силу положень ч. 4 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню.

При цьому судова колегія вважає за необхідне зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019 у справі №927/815/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська