Ухвала

від 19.12.2019 по справі 908/1616/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2019 м. Дніпро Справа № 908/1616/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 року (суддя Горохов І.С.) у справі № 908/1616/19

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю Адмін Ейдженсі Л.П. , 44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир , Шотландія МL11QW ; адреса для листування: 69089 , м. Запоріжжя, вул. Камянсько-Дніпровська , 26

до відповідача 1 ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

до відповідача 3 ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

до відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю Метаморфоза , 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51

про визнання договорів недійсними, визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 року у справі № 908/1616/19:

- позов задоволено у повному обсязі;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 28.01.2015 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 28.01.2015 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 28.01.2015, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" № 1/1 від 28.01.2015;

- стягнуто з ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 Партнерства з обмеженою відповідальністю "Амін Ейдженсі Л.П.", 44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир , Шотландія МL11QW ; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Кам`янсько-Дніпровська, 26 судовий збір у розмірі 1440,75 грн (одна тисяча чотириста сорок гривень 75 коп.);

- стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 Партнерства з обмеженою відповідальністю "Амін Ейдженсі Л.П.", 44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир , Шотландія МL11QW ; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Кам`янсько-Дніпровська, 26 судовий збір у розмірі 1440,75 грн (одна тисяча чотириста сорок гривень 75 коп.);

- стягнуто з ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 Партнерства з обмеженою відповідальністю "Амін Ейдженсі Л.П.", 44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир , Шотландія МL11QW ; адреса для листування: 69089 , м. Запоріжжя , вул. Кам`янсько-Дніпровська, 26 судовий збір у розмірі 1440,75 грн (одна тисяча чотириста сорок гривень 75 коп.);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 31011122) на користь Партнерства з обмеженою відповідальністю "Амін Ейдженсі Л.П.", 44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир , Шотландія МL11QW ; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Кам`янсько-Дніпровська, 26 судовий збір у розмірі 1440,75 грн (одна тисяча чотириста сорок гривень 75 коп.).

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 року у справі № 908/1616/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу-3 - ОСОБА_5 .

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 року у справі № 908/1616/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3 - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко