Ухвала

від 18.12.2019 по справі 904/4709/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4709/19

За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних в загальній сумі 159 960,93 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хандусенко І.О., адвокат, ордер №ЗП129542 від 04.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 134 389,00 грн, пені в сумі 17 832,80 грн, 3% річних в сумі 7 739,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору №207-ДКП/11 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, від 29.07.2011, договору реструктуризації заборгованості від 01.05.2017 за договором оренди від 29.07.2011 №207-ДКП/11 в частині своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 14.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 відкладено розгляд справи на 05.12.2019.

19.11.2019 представник позивача подав до суду заяву б/н від 18.11.2019 про розгляд справи без участі представника. Суд долучив заяву позивача до матеріалів справи.

04.12.2019 представник відповідача подав до господарського суду відзив на позовну заяву б/н від 04.12.2019. Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 відкладено розгляд справи на 18.12.2019.

06.12.2019 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання б/н, б/д про залишення позову без розгляду, у зв`язку з систематичною неявкою представника позивача в судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору. Клопотання відповідача долучено до матеріалів справи.

17.12.2019 голова комісії з припинення КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" подав відповідь вих. б/н від 17.12.2019 на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 18.12.2019, представник позивача не з`явився, КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради було обізнане з датою та часом проведення засідання, що підтверджується підписом представника позивача Бондаренко І.В. про ознайомлення з матеріалами справи 16.12.2019.

Представник відповідача з`явився в судове засідання, заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, заявив усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з відповіддю позивача на відзив.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Заслухавши доводи представника відповідача, здійснивши аналіз позовних вимог, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з цим розгляд справи № 904/4709/19 буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 135, 165, 169, 170, 177, 178, 181, 191, 192, 202, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.01.2020 о 10:30 год.

3. Явка в підготовче засідання представників учасників справи обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (ч. 1 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Суддя А.Є. Соловйова