Ухвала

від 16.12.2019 по справі 213/3396/19

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3396/19

Номер провадження 2/213/1733/19

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача - ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - Українська товарна біржа (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 63 кв.425) про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 позивач звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , предметом якої є визнання Договору купівлі-продажу нерухомості, укладений 10.09.2002 року і зареєстрований та товарній біржі Українська дійсним .

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 10.09.2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 , яка діяла від себе та від імені неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , була досягнута угода про укладання договору купівлі-продажу нерухомості, а саме: 71/100 частки квартири АДРЕСА_4 . Договір був укладений у Криворізькій філії товарної біржі Українська і зареєстрований у КП Криворізьке БТІ . У серпні 2019 року, маючи на меті продаж належної їй частки квартири, позивач звернулась до нотаріуса, але їй було повідомлено, що здійснити продаж вона не має змоги, оскільки договір не посвідчений нотаріально. Укласти новий договір не є можливим, тому вона звертається до суду за захистом свого права на нерухоме майно. Просить також поновити їй строк для звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним .

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 січня 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін .

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.