Ухвала від 11.12.2019 по справі 203/2156/19

Справа № 203/2156/19

Провадження № 1-кс/0203/1364/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою, з 01.01.2019 року по теперішній час, систематично на території міста Дніпра, шляхом вільного доступу, вчиняють таємне викрадення чужого майна, яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме телекомунікаційного обладнання. Внаслідок умисних, незаконних дій невстановлених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено майнову шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що на території міста Дніпра тривалий час здійснюється масове викрадення телекомунікаційного обладнання компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комутаторів. Наприкінці січня 2019 року, в мережі інтернет, виявлено закритий форум « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому особа, яка зареєстрована на даному форумі під нікнеймом « ОСОБА_5 », яка реалізовувала комутатори марки «Huawei S2326».

З метою виявлення обладнання, яке було викрадено, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було замовлено один комутатор, який надалі було отримано у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником вказаний ОСОБА_6 , який зазначив контактний номер телефону НОМЕР_1 , а відправлення здійснено із міста Тернополю, дев`ятого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що даний комутатор марки «Huawei S2326» має серійний номер НОМЕР_2 , який був викрадений 22.04.2018 року, був раніше встановлений в АДРЕСА_1 .

Крім того, 07 лютого 2019 року у такий самий спосіб в особи під нікнеймом « ОСОБА_5 » було замовлено один комутатор, який надалі було отримано у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником вказаний ОСОБА_6 , який зазначив контактний номер телефону НОМЕР_1 , а відправлення здійснено із міста Тернополю, сьомого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що даний комутатор марки «Huawei S2326» має серійний номер НОМЕР_3 , який був викрадений 02.02.2019 року, був раніше встановлений в АДРЕСА_2 .

Аналогічним чином 23 лютого 2019 року в особи під нікнеймом « ОСОБА_5 » було замовлено комутатор, який надалі було отримано у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником вказаний ОСОБА_6 , який зазначив контактний номер телефону НОМЕР_1 , а відправлення здійснено із міста Тернополю, сьомого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що даний комутатор марки «Huawei S2326» має серійний номер НОМЕР_4 , який був викрадений 05.02.2019 року, був раніше встановлений у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 .

04 липня 2019 року в такий самий спосіб в особи під нікнеймом « ОСОБА_5 » було замовлено комутатор, який надалі було отримано у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником вказаний ОСОБА_6 , який зазначив контактний номер телефону НОМЕР_1 , а відправлення здійснено із міста Тернополю, першого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що даний комутатор марки «Huawei S2326» має серійний номер НОМЕР_5 , який був викрадений 21.06.2019 року, був раніше встановлений у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , отримував та систематично отримував викрадене обладнання компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комутатори, з міста Дніпра від ОСОБА_7 , яка використовує номери мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, надання тимчасовий доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), надасть змогу досудовому розслідуванню встановити істотні обставини кримінального правопорушення, а також сприятиме досягненню здійсненню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у рамках кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

На підставі ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Однак перелічене стосується виключно інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) щодо отримання та відправлення будь-яких поштових переказів (посилок) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з інформацією щодо повних даних таких осіб, дати, часу, місця відправлення та отримання поштових переказів (посилок), контактних даних, в тому числі номерів мобільних телефонів осіб, які отримують та відправляють поштові перекази (посилки), належним чином завірених копій видаткових накладних щодо відправлення та отримання таких поштових переказів (посилок), даних з систем відео-спостереження і фото-фіксації про одержання та відправлення вказаними особами поштових переказів (посилок); завірених належним чином копій накладних щодо відправлення та отримання будь яких товарів особами, які зазначали в якості контактної інформації номери мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ; завірених належним чином копій усієї наявної інформації за накладними №59000395069635, №5900398276251, із зазначенням відправника та отримувача, типу відправлення, категорії товару що відправлявся, дати та часу відправлення, отримання.

Водночас із цим, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, в частині отримання інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) щодо отримання та відправлення будь-яких поштових переказів (посилок) ОСОБА_9 , а так само не обґрунтовано необхідність надання копій накладних щодо таких відправлень, адже в матеріалах клопотання слідчого відсутні будь-які докази щодо причетності даної особи.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим на підтвердження викладених ним обставин не долучено будь-яких доказів, які мали б зумовлювати необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме записів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 23.10.2019 року, 07.11.2019 року, здійснених у дев`ятнадцятому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), за накладними №59998085604093, №59998086228921 відповідно.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України частково задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів у вигляді належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого по АДРЕСА_5 , а саме:

-інформації щодо отримання та відправлення будь-якого поштового переказу (посилки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відобразивши повні дані таких осіб, дати, часу, місця відправлення та отримання поштових переказів (посилок), контактних даних, в тому числі номерів мобільних телефонів осіб, які отримують та відправляють поштові перекази (посилки), видаткові накладні щодо відправлення та отримання такого поштового переказу (посилки), даних з систем відео спостереження і фото фіксації про одержання та відправлення вказаними особам поштового переказу (посилок) за період часу з 01.01.2019 року по 11.12.2019 року;

-накладних щодо відправлення та отримання будь-яких товарів, особами, які зазначили в якості контактної інформації номери мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2019 року по 11.12.2019 року;

-всієї відомої інформації за накладними №59000395069635, №59000398276251, відобразивши відправника та отримувача, типу відправлення, категорії товару що відправляється, дати та часу відправлення та отримання, надавши копії документів отримувача;

В решті клопотання відмовити.

Інформацію надати у друкованому вигляді та на лазерному диску для оптичних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1