Ухвала
від 22.11.2019 по справі 362/990/18
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/990/18

Провадження № 2/362/281/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій остання повідомляє, що 11.11.2019 року сторонами було підписано мирову угоду, яку вона просить затвердити та просить проводити розгляд справи без її участі.

Із змісту мирової угоди, вбачається, що загальна сума заборгованості за договором позики станом на 11.11.2019 року складає 33000 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити вищевказану заборгованість наступним чином: до 24.12.2019 року - 15000 доларів США, до 22.03.2020 року - 18000 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язується вказані суми заборгованості прийняти. При цьому, сторонам зрозумілі умови даної угоди та правові наслідки її укладення; сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб; будь які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 .

Мирова угода приєднана до матеріалів справи та підписана сторонами по справі.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторону уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що текст мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, з закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 , 255 , 256 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Загальна сума заборгованості за договором позики станом на 11.11.2019 року складає 33000 доларів США.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити вказану в п. 1 мирової угоди заборгованість наступним чином: до 24.12.2019 року - 15000 доларів США, до 22.03.2020 року - 18000 доларів США.

3. ОСОБА_1 зобов`язується вказані в п. 2 мирової угоди суми заборгованості прийняти.

4. Сторонам зрозумілі умови даної угоди та правові наслідки її укладення.

5. Сторони заявляють, що а ні в процесі укладення цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб.

6. Будь які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.11.2019
Оприлюднено20.12.2019
Номер документу86447536
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —362/990/18

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Кравченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні