Ухвала

від 19.12.2019 по справі 552/1598/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1598/18

Провадження № 1-кс/552/4126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого СУФР ГУДФС уПолтавській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

В своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області повернути йому вилучене під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку майно, а саме: автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , а також речі та предмети, що не стосуються суті кримінального провадження ( мобільні телефони, свідоцтво реєстрації ТЗ, ключі, тощо, що були вилучені з автомобіля). Послався на те, що 28.07.2016 під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку було вилучено належний йому автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 32015170000000057 від 21.12.2015, яке в подальшому було виділено в матеріали кримінального провадження № 32017170000000044 від 28.11.2017 та яке постановою слідчого від 26.11.2019 було закрито за ч.1,ч.2 ст. 212 КК України. Після проведення обшуку, вилучений автомобіль було передано на зберігання до відділу у м. Кременчуці УСБУ у Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Мазепи,5. В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 29.07.2019 надано дозвіл на обшук та вилучення автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 . По зазначеному провадженню, будь-яких підозр йому у вчиненні кримінальних правопорушень не оголошувалось, до кримінальної відповідальності він не притягувався. Вважає, що оскільки на вилучене у нього майно, арешт не накладався, законних підстав його утримувати у слідчого відділу в рамках вказаного кримінального провадження не має.

Скаржник та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, проти задоволення скарги слідчий не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучено майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, в рамкахкримінального провадження №32015170000000057від 21.12.2015,яке вподальшому буловиділено вматеріали кримінальногопровадження №32017170000000044від 28.11.2017, під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку 28.07.2016, на який було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 29.07.2019, було вилучено майно, що належить ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , а також речі та предмети, що були вилучені з автомобіля. Вилучений автомобіль було передано на зберігання до відділу у м. Кременчуці УСБУ у Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Мазепи,5. На зазначене майно арешт не накладався. Кримінальне провадження № 32017170000000044 від 28.11.2017, постановою слідчого від 26.11.2019 провадженням закрито.

Таким чином, під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання скаржника, про те що слідчим безпідставно до даного часу не повернуто майно, що було вилучено під час обшуку по кримінальному провадженню, яке було закрито постановою слідчого від 26.11.2019, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 168,169,171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 28.07.2016 майно, а саме: автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , а також речі та предмети ( мобільні телефони, свідоцтво реєстрації ТЗ, ключі, тощо, що були вилучені з автомобіля).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1