Ухвала

від 18.12.2019 по справі 953/24854/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/24854/19

н/п 1-кс/953/14806/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНПв Харківськоїобласті ОСОБА_3 укримінальному провадженні № 12019220370002194 від 21.09.2019 за ч.2 ст. 361 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

17 грудня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до системного блоку «VT computers», серійний номер 30286, інв. номер 10482064, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220370002194 від 21.09.2019 зач.2ст.361КК Україниз обставин, що 20.09.2019 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення начальника міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про несанкціоноване використання електронного цифрового підпису головного державного виконавця ОСОБА_6 , внаслідок чого невстановленими особами вилучене обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме 29.08.2019 о 15.47, 05.09.2019 у період з 12.04 по 13.41, 17.09.2019 о 12.32 від імені ОСОБА_6 зареєстровані заяви про вилучення обтяжень на нерухоме майно боржників.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220370002194 від 21.09.2019 зач.2ст.361КК Україниз обставин, що 20.09.2019 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення начальника міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про несанкціоноване використання електронного цифрового підпису головного державного виконавця ОСОБА_6 , внаслідок чого невстановленими особами вилучене обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме 29.08.2019 о 15.47, 05.09.2019 у період з 12.04 по 13.41, 17.09.2019 о 12.32 від імені ОСОБА_6 зареєстровані заяви про вилучення обтяжень на нерухоме майно боржників.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНПв Харківськоїобласті ОСОБА_3 право тимчасового доступу до системного блоку «VT computers», серійний номер 30286, інв. номер 10482064.

Дозволити слідчому СУ ГУНПв Харківськоїобласті ОСОБА_3 ознайомитись, а у разі необхідності вилучити системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серійний номер 30286, інв. номер 10482064, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.01.2020р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: