Ухвала

від 19.12.2019 по справі 420/1508/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1508/19

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Скрипченка В.О., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братішка» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року адміністративний позов ТОВ «Братішка» задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Управління ДАБК ОМР про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13.02.2019 року. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління ДАБК ОМР №014/19/119-вих від 27.02.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 69156 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Управління ДАБК ОМР 21.08.2019 року Департаменту ДАБІ в Одеській області 14.08.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 02.09.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Проте, у зв`язку із тим, що протягом тривалого часу, до апеляційного суду не надходило підтвердження отримання вищезазначеної ухвали від 02.09.2019р., копію даної ухвали було повторно направлено на адресу апелянта.

Разом з тим, 05.12.2019р., до суду апеляційної інстанції надійшло рекомендоване поштове повідомлення, яким підтверджується, що вказану ухвалу від 02.09.2019р., апелянтом було отримано 16.09.2019р.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом, протягом тривалого проміжку часу, не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді : В.О. Скрипченко

Т.М. Танасогло