Ухвала

від 19.12.2019 по справі 580/1935/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/1935/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ЮГ-ТОРГ до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Черкаській області подало апеляційну скаргу на це рішення в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 28 815 грн. - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року отримано представником апелянта - 18.11.2019, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 28.11.2019.

03 грудня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області подано клопотання, у якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що під час підготовки апеляційної скарги апелянтом платіжним доручення №735 від 24.10.2019 був сплачений судовий збір та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 28815, 00 грн., однак, апелянтом при цьому помилково вказано реквізити іншої справи №580/1136/19 за позовом ПП Фенікс АГРО , яка вже розглянута касаційною інстанцією, і з метою належної сплати судового збору по даній справі Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулося з клопотанням про повернення помилково сплачених коштів і отримало подання на їх повернення.

Розглянувши доводи вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що після залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року, Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області мало достатньо часу для сплати судового збору, а обставини, щодо сплати такого помилково за іншими реквізитами, жодним чином не є перешкодою для сплати судового збору повторно за вірними реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду, і при цьому така сплата не може бути залежна від обставин повернення помилково сплачених коштів на рахунок апелянта в іншій справі.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про продовження строку виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року не підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Однак, станом на 19 грудня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 28 815 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ЮГ-ТОРГ до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов