Ухвала

від 18.12.2019 по справі 727/5537/19

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 727/5537/19

Ухвала

Іменем України

18.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - Байцар ОСОБА_3 .Б., Мензелевського О.П.,

Базюка Ю.Р., Гергелюка М.М.,

представника третьої особи - Дурова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Релігійної організації Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної церкви України села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області , Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до відповідачів Релігійної організації Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної церкви України села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області , Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію

В судовому засіданні представником відповідача Чернівецької обласної державної адміністрації Базюком Ю.Р. в порядку ст. 222 ЦПК України заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи №460/1549/19 за позовом члена релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви до Рівненської облдержадміністрації, державного реєстратора управління культури і туризму Рівненської облдержадміністрації Кир`янчука О.Б. про визнання протиправним та скасування розпорядження, рішення, запису.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 рокусправу №460/1549/19 за позовом члена релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви до Рівненської облдержадміністрації, державного реєстратора управління культури і туризму Рівненської облдержадміністрації Кир`янчука О.Б. про визнання протиправним та скасування розпорядження, рішення, запису передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Представник відповідача вважає що зазначена справа стосується подібних правовідносин, і до закінчення її перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду неможливо розглянути справу №727/5537/19, що знаходиться у провадженні Заставнівського районного суду. Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З аналізу вказаної норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на яку посилався заявник, не є обов`язковою підставою для зупинення провадження у даній справі, що розглядається Заставнівським районним судом, оскільки це є правом, а не обов`язком суду.

При цьому суд вважає, що відсутні процесуальні підстави для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, представник позивача вважає неможливим розгляд даної справи Заставнівським районним судом до вирішення Великою Палатою Верховного суду питання стосовно предметної юрисдикції вказаного спору.

Проте, встановлено, що Постановою Великої Палати Верховногго суду від 20.11.2019 у справі №910/8132/19 за позовом члена релігійної громади до Релігійної громади Свято-Георгієвської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Яполоть Костопільського району Рівненської області (далі - релігійна громада), Рівненської обласної державної адміністрації, державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської ОДА Кир`янчука О. Б. про визнання недійсним рішення, скасування розпорядження та скасування рішення державного реєстратора встановлено, що спір, який виник у цій справі, стосується правовідносин з прийняття уповноваженим органом рішення з реєстрації статуту релігійної організації. Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, стосуються питань участі позивача у створенні та діяльності релігійної громади.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що такі правовідносини є тісно пов`язаними з правовідносинами щодо реєстрації статуту (положення) релігійної організації, а юрисдикцію спорів, що виникають з таких правовідносин, слід визначати відповідно до частини двадцять першої статті 14, частини другої статті 15 Закону № 987-ХІІ Про свободу совісті та релігійні організації . У зв`язку з викладеним Велика Палата Верховного Суду вважає, що вирішення цього спору має здійснюватися за нормами цивільного процесуального кодексу України.

Із змісту позовної заяви, складу сторін та предмету спору в даній цивільній справі № 727/5537/19, що розглядається Заставнівським районним судом вбачається, що вона стосується подібних правовідносин, оскільки за складом сторін та заявлених вимог позивачів про визнання незаконним та скасування розпорядження №312-р від 29.03.2019 Чернівецької ОДА щодо реєстрації статуту релігійної організації в новій редакції та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, вона подана на захист релігійних прав позивачів, як учасників релігійної громади. Тобто правовідносини, які виникли між позивачами та відповідачами стосуються питань участі позивачів у створенні та діяльності релігійної громади.

Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання Великою Палатою Верховного Суду за наслідками перегляду рішень в іншій справі за подібними правовідносинами визначено цивільну юрисдикцію спорів, що виникають з питань участі позивачів у створенні та діяльності релігійної громади, суд не вбачає необхідності зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.252, 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Чернівецької обласної державної адміністрації Базюка Ю.Р. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Релігійної організації Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної церкви України села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області , Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва