Ухвала

від 18.11.2019 по справі 214/8486/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8486/19

2-о/214/175/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №214/8486/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чуприни Сергія Павловича, заінтересована особа - Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Чуприна С.П. звернувся до суду з заявою 13.11.2019 року, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до тексту заяви, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , але нотаріус звернув увагу заявника на те, що у його свідоцтві про народження у графі Батько стоїть прочерк, тобто неможливо встановити, що батьком заявника був саме померлий. У зв`язку з встановленням нотаріусом цих обставин, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин між ним та батьком.

Разом з цим, суддя наголошує на тому, що, відповідно до вимог ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин , а також інших учасників цивільних відносин.

При цьому, відповідно до положень ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість, під час вивчення поданої представником зави, судом встановлено, що ним належним чином не виконано вимоги вказаної цивільної процесуальної норми, а саме не зазначено, з якою метою він просить встановити факт, причину неможливості його встановлення окрім як в судовому порядку, та, найвагоміше, не додано жодного доказу в її підтвердження, зокрема, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику та його представнику, що відповідно до положень ст.50 Закону України Про нотаріат , нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику та його представнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник та його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, заявнику та його представнику необхідно усунути недоліки, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чуприни Сергія Павловича, заінтересована особа - Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- зазначити у заяві, відповідно до ст.318 ЦПК України, з якою метою заявник просить встановити факт, причину неможливості його встановлення, окрім як в судовому порядку, та додати докази, що в підтвердження неможливості йог встановлення, зокрема, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику за адресою, вказаною в заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова