Рішення
від 04.06.2020 по справі 214/8486/19
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8486/19

2-о/214/37/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/8486/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку кадастровий номер 3521980700:02:000:0179, площею 5,9099 га, що розташована на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, цільове призначення 01.01.05 вересня 2005 року ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, яким вказану вище земельну ділянку заповів своєму синові ОСОБА_1 , який був посвідчений ОСОБА_4 секретарем Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, та зареєстровано в реєстрі за № 30. Після смерті ОСОБА_3 зазначену вище спадщину за заповітом прийняв син ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до ОСОБА_5 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Однак нотаріус звернув увагу заявника на те. що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 , виданому 11.06.1966 року Катеринівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області у графі батько стоїть прочерк, а в графі мати зазначено ОСОБА_6 , тобто із свідоцтва про народження не вбачається що батьком заявника є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Таким чином у заявника є необхідність надання до нотаріальної контори документу підтверджуючого родині відносини із спадкодавцем для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та відображення при цьому інформації у Спадковому реєстрі щодо віднесення заявника до першої черги спадкоємців, внаслідок чого об`єкт спадщини буде оподатковуватися за нульовою ставкою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву тп просив задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнали заяву ОСОБА_1 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив,що заявник ОСОБА_1 є його рідним молодшим братом, їхній батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 перебували у незареєстрованому шлюбі, тому у них прізвище матері, а в свідоцтві про народження відсутні відомості про батька. Їхня родина ніколи не надавали цьому значення, за життя вони спілкувались з ОСОБА_3 як з батьком. Це була воля батька передати спадок братові.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно заповіту від 05 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі № 30 посвідченого секретарем Богданівською сільською радою Михайловою М.В., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому на праві приватної власності, кадастровий номер 3521980700:02:000:0179, земельну ділянку площею 5,91 га, заповів ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.1966 року Катеринівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області у графі Батько стоїть прочерк, а в графі Мати зазначено ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно копії господарської книги Катеринівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1967-1968 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , встановлено що склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складався з дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно копії господарської книги Катеринівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , встановлено що склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складався з дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю. від 28 травня 2020 року за вих. № 47, встановлено що на звернення ОСОБА_7 та ОСОБА_1 стосовно оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у зв`язку із тим що у свідоцтві про народження в графі батько зазначено прочерк, не має можливості встановити факт родинних відносин, у зв`язку із чим при оформленні спадкових прав необхідно буде подати висновок експерта щодо оцінки майна для оподаткування (а.с. 39).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтві про народження якого у графі батько зазначено прочерк, в графі Мати зазначена ОСОБА_6 . З завіреної копії господарської книги Катеринівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1967-1968 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , встановлено що склад сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складався з дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15), що також вбачається з копії господарської книги Катеринівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 (а.с. 16).

Крім того, з показів свідка ОСОБА_7 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом останнього, їх батьком був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями свідка допитаного в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Нова, буд. 5, село Марфівка, Долинський район, Кіровоградська область, ідентифікаційний код 04365862.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2020.

Суддя Н.Г. Ковтун

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення04.06.2020
Оприлюднено17.06.2020
Номер документу89834569
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —214/8486/19

Рішення від 04.06.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ковтун Н. Г.

Рішення від 04.06.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ковтун Н. Г.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні