Ухвала

від 10.12.2019 по справі 374/313/19

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/313/19

Провадження № 1-кс/374/95/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області -

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження № 12019110190000450 від 09 жовтня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019110190000450 від 09 жовтня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 грудня 2019 року згідно ухвали слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 13 листопада 2019 року №374/313/19 №1-кс/374/90/19, за адресою: Київська область м.Миронівка, вул. Соборності, 130, був проведений санкціонований обшук, де було виявлено та вилучено:

- металобрухт загальною вагою 4 т 180 кг, який було транспортовано до майданчику Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область м.Миронівка, вул. Лермонтова, 20.

- металобрухт з кольорових металів загальною вагою 290 кг 300 гр, який було передано на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю, який є орендарем даної території- ОСОБА_4

- ваги марки «Domotec Stainless Steel TCS System Electronic Scale» (без серійного номеру), які також були повернуті на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю, який є орендарем даної території- ОСОБА_4 .

07.12.2019 свідок ОСОБА_5 повідомив, що 07.12.2019 року близько 10 години 30 хвилин він з метою отримання грошових коштів, вирішив здати належний йому металобрухт до пункту прийому металобрухту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Як вказав останній, що того дня близько 11 години 10 хвилин він прибув до даної адреси та зайшовши на вказану територію, де здав належний йому металобрухт за що отримав грошові кошти в сумі 273 гривні. Вказані кошти останній долучив до матеріалів кримінального провадження та вони були поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету №0008934 «Україна Національна Поліція», який було опечатано та в подальшому відправлено на зберігання до камери схову речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м.Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 09.12.2019 вилучене під час обшуку майно, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлене та вилучене під час проведення санкціонованих обшуків 07.12.2019 працівниками Кагарлицького відділення поліції та Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області речі, а саме:

- металобрухт загальною вагою 4 т 180 кг, який було транспортовано до майданчику Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область м.Миронівка, вул. Лермонтова, 20.

- металобрухт з кольорових металів загальною вагою 290 кг 300 гр, який було повернуто на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю, який є орендарем даної території- ОСОБА_4

- ваги марки «Domotec Stainless Steel TCS System Electronic Scale» (без серійного номеру), які також були повернуті на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю, який є орендарем даної території- ОСОБА_4 .

Начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на виявлені та вилучені 07 грудня 2019 року під час проведення працівниками Кагарлицького ВП та Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області санкціонованих обшуків, майно з забороною користуватись та розпоряджатись ним, а саме: металобрухт загальною вагою 4 тони 180 кілограм, який було транспортовано до майданчику Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область м.Миронівка, вул. Лермонтова, 20; металобрухт з кольорових металів загальною вагою 290 кілограм, 300 грам, який було передано на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю, який є орендарем даної території- ОСОБА_4 ; ваги марки «Domotec Stainless Steel TCS System Electronic Scale» (без серійного номеру), які також були повернуті на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю, який є орендарем даної території- ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно, яке виявлене та вилучене 07 грудня 2019 року під час проведення працівниками Кагарлицького ВП та Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області санкціонованих обшуків, має власника і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання подано вчасно, а саме: протягом 48 годин після вилучення майна.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження № 12019110190000450 від 09 жовтня 2019 року, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 07 грудня 2019 року під час проведення працівниками Кагарлицького ВП та Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області санкціонованих обшуків за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 130, майно з забороною користуватись та розпоряджатись ним, а саме:

- металобрухт загальною вагою 4 т 180 кг, який було транспортовано до майданчику Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область м.Миронівка, вул. Лермонтова, 20;

- металобрухт з кольорових металів загальною вагою 290 кг 300 гр, який було передано на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю, який є орендарем даної території- ОСОБА_4 ;

- ваги марки «Domotec Stainless Steel TCS System Electronic Scale» (без серійного номеру), які також були повернуті на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю, який є орендарем даної території- ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1