Ухвала

від 09.12.2019 по справі 2-284/12

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-284/12

Провадження №6/713/33/19

УХВАЛА

іменем України

09.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-284/12 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені , -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-284/12 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

У заяві вказував, ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.10.2018 року у справі № 2-284/12, задоволено заяву ТОВ ФК Профіт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.10.2018 року у справі № 2-284/12, не оскаржувалась та набрала законної сили 05.11.2018 року.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2012 року по справі № 2-284/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей нарахованих відсотках за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерно товариства Райффайзен Банк Аваль суму заборгованості за кредитним договором № 014/0022/82/36901 від 08.09.2006 року у розмірі 15 638,38 гриве та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Посилався , що 29.01.2019 року постановою Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області виконавчий документ № 2-284/12 від 27.04.2012 року по боржнику ОСОБА_1 повернуто стягувачу - ТОВ ФК Профіт Капітал на підставі п.З ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження .

Перевіряючи додержання строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мають враховуватися як положення статті 12 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч.ч. 1. 5 статті 12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред 'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред 'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За таких обставин, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-284/12 від 27.04.2012 року перервано у зв`язку з його пред`явленням до виконання та встановлено новий строк для повторного пред`явлення до виконання 29.01.2022 року.

Просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДРПОУ 01011. м. Київ, вул. Лескова. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал (код ЄДРПОУ 39992082 місцезнаходження за ЄДРПОУ: 04071 м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП № 33488606 щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2012 року по справі № 2-284/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль суми заборгованості за Кредитним договором № 014/0022/82/36901 від 08.09.2006 року у розмірі 15 638,38 гривень та судовий збір у розмірі 214, 60 гривень.

У судове засідання представник ТОВ ФК Профіт Капітал не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання ОСОБА_1 та ПАТ Райффайзен Банк Аваль не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №2-284/12, матеріали заяви ТОВ ФК Профіт Капітал , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суд Чернівецької області ухвалив 05 квітня 2012 року по справі№ 2-284/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені за кредитним договором № 014/0022/82/36901 від 08.09.2006 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користі Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль суму заборгованості за кредитним договором № 014/0022/82/36901 від 08.09.2006 року у розмірі 15 638,38 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

На виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2012 року по справі № 2-284/12 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

19.07.2012 року Вижницьким районним ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 33488606 з примусового виконати вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_1 .

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Публічним акціонерним товариством Вектор Банк був укладений Договір відступлення права вимоги № 1 14/23, відповідно до умов якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль передав (відступив), а ПАТ Вектор Банк прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0022/82/36901 від 08.09.2006 року (п.п . 2.1. 2.8. п/п № 174 у Додатку № 2 Реєстр боржників до Договору № 114/23).

Факт відступлення права вимоги ПАТ Вектор Банк підтверджується також повідомленням ПАТ Райффайзен Банк Аваль від 06.07.2016 року № 010406071630237 на ім`я ОСОБА_1

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством Вектор Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітали був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ Вектор Банк передав (відступив), а ТОВ ФК Профіт Капітал прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0022/82/36901 від 08.09.2006 року (п.п. 2.1. 2.8. п/п № 174 у Додатку № 2 Реєстр боржників до Договору №24062016).

Факт відступлення права вимоги ТОВ ФК Профіт Капітал підтверджується також спільним повідомленням ПАТ Вектор Банк та ТОВ ФК Профіт Капітал від 08.07.2016 року № 161 на ім`я ОСОБА_1 ..

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області пд 19.10.2018 року у справі № 2-284/12, замінено стягувача стягувача - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДРПОУ 01011. м. Київ, вул. Лескова на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал (код ЄДРПОУ 39992082 місцезнаходження за ЄДРПОУ 04071. м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП № 33488606 щодо виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2012 року по справі № 2-284/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль суми заборгованості за Кредитним договором № 014/0022/82/36901 від 08.09.2006 року у розмірі 15 638,38 гривень та судовий збір у розмірі 214.60 гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження , відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ Про виконавче провадження , виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ Про виконавче провадження , ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Оскільки ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.10.2018 року у справі № 2-284/12, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профіт Капітал у відкритому виконавчому провадженні № 33488606 даному випадку заява ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал , про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Оскарження дій державного виконавця , щодо повернення виконавчого листа здійснюється в іншому порядку відповідно до вимог ЗУ Про виконавче провадження та норм ЦПК.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-284/12 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк