Ухвала від 20.12.2019 по справі 907/422/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 907/422/19

Місто Львів

Суддя - доповідач Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево, від 09.12.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2019 (повний текст рішення складено - 22.11.2019, суддя - Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/422/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» , м.Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» , м. Ужгород

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево,

про стягнення суми 235 432,24 грн. за надані телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево, від 09.12.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2019 (повний текст рішення складено - 22.11.2019, суддя - Ремецькі О.Ф.) у справі №907/422/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Так, згідно з п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги у даній справі має бути сплачено - 2881, 5 грн. судового збору.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведені недоліки, суддя - доповідач дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 13, 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево, від 09.12.2019 - залишити без руху.

Скаржнику: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку та подання суду належних доказів сплати судового збору (в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк