Ухвала

від 19.12.2019 по справі 911/3780/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа№ 911/3780/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Контраст"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року

у справі № 911/3780/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Парадіс Нова "

до Приватного підприємства "Контраст"

про стягнення 132 475, 48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року у справі №911/3780/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Контраст" на користь Приватного підприємства "Парадіс Нова" 64133 (шістдесят чотири тисячі сто тридцять три) грн. 33 коп. орендних платежів та 962 (дев`ятсот шістдесят дві) грн.00 коп. судового збору. В іншій частині вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Контраст" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2017 року у справі №911/3780/16 в частині задоволення позовних вимоги щодо стягнення з Приватного підприємства "Контраст" на користь Приватного підприємства "Парадіс Нова" 45 200, 00 грн. орендних платежів та судового збору пропорційно 45 200, 00 грн., в частині стягнення з Приватного підприємства "Контраст" на користь Приватного підприємства "Парадіс Нова" 18 933,33 грн. - рішення суду залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2017 року, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контраст" по справі № 911/3780/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року

прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 21.03.2017 р.

10.03.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням № 09-53/1026/17 Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. у зв`язку з перебування судді Смирнової Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3780/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. апеляційну скаргу у справі № 911/3780/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контраст" до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року розгляд справи відкладено на 18.04.2017 року.

13.04.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги

У судовому засіданні 21.03.2017 року було розгляд справи №911/3780/16 відкладено на 23.05.2017 року.

27.04.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи

16.05.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення щодо розписки.

У судовому засіданні 23.05.2017 року було відкладено розгляд справи №911/3780/16 на 29.06.2017 року.

26.05.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів.

29.05.2017 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року

зупинено провадження у справі № 911/3780/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 695/80/17-ц за позовом ПП "Контраст" до ОСОБА_2, треті особи: ПП "Альфа-Контракт" та ПП "Парадіс-Нова" про визнання права власності на заправку та витребування майна з чужого незаконного володіння, яке розглядається Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 911/3780/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контраст" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 року справу № 911/3780/16 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. Роз`яснено учасникам справи, що апеляційне провадження у справі № 911/3780/16 зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. Запропоновано учасникам справи надати Північному апеляційному господарському суду інформацію стосовно набрання законної сили рішенням у справі № 695/80/17-ц за позовом ПП "Контраст" до ОСОБА_2, треті особи: ПП "Альфа-Контракт" та ПП "Парадіс-Нова" про визнання права власності на заправку та витребування майна з чужого незаконного володіння, яке розглядається Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

06.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача на вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 про зупинення провадження у справі №911/3780/16 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження в господарській справі та надано належні докази набрання законної сили рішенням у справі №695/80/17-ц, а саме, копії ухвали Золотоніського міського суду Черкаської області від 01.02.2018 року у справі №965/80/17-ц та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 05.04.20188 роуц ц справі №22-ц/793/515/18 про залишення без розгляду позову ПП "Контраст".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року поновлено провадження у справі № 911/3780/16, розгляд справи призначено на 11.12.2019 року.

09.12.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №911/3780/16 до 19.12.2019 року.

Розпорядження № 09.1-08/5090/19 Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3780/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019р апеляційну скаргу у справі № 911/3780/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Зубець Л.П.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 256, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/3780/16 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Смірнова Л.Г., Зубець Л.П.

2. Розгляд справи №911/3780/16 призначити на 22.01.2020 о 11 год. 00хв. який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Смірнова

Л.П. Зубець