Ухвала

від 20.12.2019 по справі 922/1639/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

20 грудня 2019 року Справа №922/1639/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

представники учасників справи:

позивача - Федосенко Н.А., адвокат, свідоцтво №538 від 04.03.2011, довіреність від 27.05.2019,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсоцбанк (вх.№3352Х/1 від 05.11.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2019 у справі №922/1639/19 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 08.10.2019),

за позовом Приватного підприємства Віталія-Плюс , м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Харків,

про визнання договору припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство Віталія-Плюс , м. Харків, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 23.11.2011 по справі № 66/260-10 про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати договір іпотеки № 834/19-27/35/8-251, укладений між ПП Віталія-Плюс та АКБ Укрсоцбанк , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яковлєвою К.Б. за реєстраційним номером 1722 від 02.10.2008 - припиненим.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2019 у задоволенні позову відмовлено частково. Визнано договір іпотеки №834/19-27/35/8-251, укладений між Приватним підприємством Віталія-Плюс та Акціонерним комерційним банком Укрсоцбанк , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яковлєвою К.Б. за реєстраційним номером 1722 від 02.10.2008 - припиненим. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на користь Приватного підприємства Віталія-Плюс 1921,00 грн. судового збору.

Акціонерне товариство Укрсоцбанк з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства та невірне встановлення обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2019, постановити нове рішення, яким відмовити ПП Віталія-Плюс в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 26.11.2019.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11077 від 22.11.2019), в якому просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2019 по справі №922/1639/19 - залишити в силі, апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 оголошено перерву до 05.12.2019.

Від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№11502 від 05.12.2019), які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.12.2019.

Від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів у справі (вх.№11710 від 11.12.2019), а саме копії матеріалів справи №66/260-10.

До судового засідання 20.12.2019 від представника АТ Альфа-Банк надійшла заява-повідомлення (вх.№11986), в якій зазначено, що АТ Укрсоцбанк припинив свою діяльність як юридична особа і приєднався за спрощеною процедурою до АТ Альфа-Банк , у зв`язку з чим просить винести ухвалу щодо заміни відповідача та перенести розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши обставини заявленого клопотання, суд встановив, що рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019 №4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019 №5/2019 було затверджено передавальний акт на 11.10.2019, згідно яким внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ Альфа-Банк .

Згідно з приписами п.11 ст.1 Закону України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження).

03.12.2019 за №10681120104002827 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ Укрсоцбанк та зазначено, що правонаступником останнього є АТ Альфа-банк .

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи надані докази та норми законодавства, АТ Альфа-Банк є правонаступником АТ Укрсоцбанк .

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитору чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щ одо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача - АТ Укрсоцбанк на його правонаступника - Акціонерне товариство Альфа-Банк .

Враховуючи заміну сторони його правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Замінити відповідача по справі №922/1639/19 з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника - Акціонерне товариство Альфа-Банк (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714).

2.Оголосити перерву у розгляді справи №922/1639/19 до "23" грудня 2019 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук