Ухвала

від 21.12.2019 по справі 908/3510/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2019 Справа № 908/3510/19

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Союзагроконсалтинг , 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Б. Хмельницького, 1К

до відповідача Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства державної кримінально - виконавчої служби України (№1) , 70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

18.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Союзагроконсалтинг , Дніпропетровська область, м. Синельникове до відповідача Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства державної кримінально - виконавчої служби України (№1) , Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 17/05-19 від 17.05.2019 у розмірі 103 911,52 грн, з яких, сума основної заборгованості у розмірі 100 000,50 грн, пеня у розмірі 3565,82 грн, 3% річних у розмірі 345,21 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019, справу № 908/3510/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви № 19 від 16.12.2019, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Союзагроконсалтинг , Дніпропетровська область, м. Синельникове ціна позову зазначена, як 103 911,52 грн. Позов окрім розрахунку суми основного боргу по договору поставки № 17/05-19 від 17.05.2019 на суму 100 000,50 грн, також містить розрахунок пені на суму 3565,82 грн та 3 % річних на суму 345,21 грн.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 100 000,50 грн, пеню у розмірі 3565,82 грн та 3% річних в розмірі 345,21 грн, що загалом складає 103 911,53 грн. Різниця між зазначеною та фактично заявленою сумами складає 0,01 грн.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Концерну Міські теплові мережі , м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Союзагроконсалтинг , Дніпропетровська область, м. Синельникове до відповідача Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства державної кримінально - виконавчої служби України (№1) , Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням ціни позову з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 21.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов