Ухвала
від 20.12.2019 по справі 910/17911/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2019Справа № 910/17911/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова кондитерська фірма Ласощі (м. Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Житомирські Ласощі (м. Київ) про стягнення 287.718,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова кондитерська фірма Ласощі звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Житомирські Ласощі про стягнення 287.718,71 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач, відповідно до прохальної частини позовної заяви зазначає до стягнення, в тому числі суму в розмірі 12.517,78 грн не визначаючи її правової природи , однак предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем не вказано номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, зазначаючи, що така інформація йому невідома. Разом з тим, номер телефону та факс відповідача зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а адреса електронної пошти відповідача зазначена в розділі 12 реквізити сторін Договору поставки № 14/01/19 від 14.01.19.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення правової природи пред`явленої до стягнення суми 12.517,78 грн;

- подання окремої заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача.

3. Ухвала набрала законної сили 20.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.12.2019
Оприлюднено23.12.2019
Номер документу86501689
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17911/19

Рішення від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 23.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 09.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 20.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні