Рішення

від 25.11.2008 по справі 2-709/2008

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-709/2008 p.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року     Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Якименко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 03 вересня 2005 року Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 06, на тій підставі, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними стали виникати спори й непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили у грудні 2007 року, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно оповіщений про час і місце судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомив.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року у Сиваській селищній раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 06, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Позивачка мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними стали виникати спори й непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згідна, на розірванні шлюбу наполягає.

Спору відносно місця проживання дитини сторони не мають.

Указані обставини встановлено з пояснень позивачки, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Суд вважає також за можливе звільнити позивачку від сплати держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

На підставі задоволення позову із відповідача підлягає стягненню на користь держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, а також на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2005 року у Сиваській селищній раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 06, - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,50 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.