Ухвала

від 18.12.2019 по справі 31/160(29/170(6/77-5/100)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" арбітражного керуючого Надлонка А.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, та витрат, понесених арбітражним керуючим, затвердження витрат, понесених Філією Публічного акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України" в м. Львові на оплату послуг ліквідатора та оплату за охорону майна у даній справі від 09.12.2019 р. за № 01-21/02-17 у справі

за заявою кредитора:Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", ідентифікаційний код 32483661, м. Львів

Суддя Артимович В.М.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий;

від кредитора (Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) : не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "ФК "Форінт"): не з`явився;

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не з`явився;

від заявника (ПАТ „Український професійний банк"): не з`явився;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго"): не з`явився;

від заявника (ЛМКП "Львівводоканал"): не з`явився;

від кредитора (Головне УПФ України у Львівській області): не з`явився;

від заявника (ГУ ДПС у Львівській області): Підгайний О.І. - представник;

від заявника (ПАТ "Львівобленерго"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"): Федулов Ю.В. - представник;

від кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "Торговий дім "ГазАвто"): не з`явився;

від кредитора (ВАТ "Газ-авто"): не з`явився;

від кредитора (ДП "Чорнобильське МУ" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "Форум Плюс"): не з"явився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс"): не з`явився;

від кредитора (ДП „Фесто"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна"): не з`явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект"): не з`явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм"): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"): не з`явився;

від кредитора : (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод"): не з`явився;

від кредитора (ВАТ "ЛАЗ-Інструмент"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "Лаки Плюс"): не з`явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент"): не з`явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган"): не з`явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна"): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод"): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"): не з`явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна"): не з`явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком"): не з`явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон"): не з`явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт"): не з`явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів") не з`явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський") не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27"): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум"): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест"): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "Кнорр Бремзе" ): не з`явився;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон"): не з`явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "Техгазкомплект"): не з`явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України): не з`явився;

від кредитора (ТОВ "ВЕЕМ Металопром"): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_3 ): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_5 ): не з`явився;

від кредитора (ОСОБА_6): не з`явився;

від прокуратури Львівської області: не з`явився;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобов`язано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2006 р.

В судовому засіданні 20.02.2014 р. суд постановив ЗАТ „Завод комунального транспорту" визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута ЗАТ „Завод комунального транспорту" призначити арбітражного керуючого Надлонка А.І.

03.12.2019 р. на розгляд суду від ліквідатора Надлонка А.І. надійшло клопотання з проханням затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора станом на 06.12.2019 р., згідно якого сума нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого становить 487075,00 грн., сума виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого становить 487075,00 грн., сума заборгованість по оплаті суми основної винагороди арбітражного керуючого по даній справі становить 0,0 грн.; затвердити витрати понесені арбітражним керуючим по даній справі станом на 06.12.2019 р. в сумі 16533,85 грн.; затвердити витрати, понесені АТ Укрексімбанк в рамках формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Завод комунального транспорту за період з лютого 2018 р. по липень 2019 р. в сумі 1091934,00 грн., з яких: 67014,00 грн. оплата послуг ліквідатора у даній справі та 1024920,00 грн. оплата послуг за охорону майна.

Ухвалою суду від 11.12.2019 р. клопотання ліквідатора ЗАТ „Завод комунального транспорту" арбітражного керуючого Надлонка А.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, та витрат, понесених арбітражним керуючим, затвердження витрат, понесених Акціонерним товариством Укрексімбанк на оплату послуг ліквідатора та оплату за охорону майна у даній справі від 09.12.2019 р. за № 01-21/02-17 прийнято до розгляду, розгляд клопотання призначено на 18.12.2019 р.

В судове засідання 18.12.2019 р. з`явилися представники ГУ ДПС у Львівській області, АТ Укрексімбанк та ліквідатор, надали пояснення по суті клопотання. Ліквідатор просив задовольнити подане клопотання, присутні представники кредиторів подане ліквідатором клопотання підтримали в повному обсязі. Ряд інших представників кредиторів не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 р. за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 4 вказаної статті витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням комітету кредиторів ЗАТ „Завод комунального транспорту" вирішено погодити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора, згідно якого сума нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого становить 487075,00 грн., сума виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого становить 487075,00 грн., заборгованість по оплаті основної винагороди арбітражного керуючого у даній справі становить 0,00 грн., погодити витрати, понесені арбітражним керуючим у даній справі станом на 06.12.2019 р. в сумі 16533,85 грн.; погодити витрати, понесені АТ Укрексімбанк в рамках формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Завод комунального транспорту за період з лютого 2018 р. по липень 2019 р. в сумі 1091934,00 грн., з яких: 67014,00 грн. оплата послуг ліквідатора у даній справі та 1024920,00 грн. оплата послуг за охорону майна, що оформлено протоколом від 06.12.2019 р.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним обов`язків ліквідатора у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, судом попередніх не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ЗАТ Завод комунального транспорту - арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання ліквідатора слід задовольнити та затвердити звіт про виплату та нарахування грошової винагороди та звіт про витрачені кошти.

У поданому на розгляд суду клопотанні ліквідатор також просить погодити витрати, понесені Філією Публічного акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України" в м. Львові в рамках формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Завод комунального транспорту за період з лютого 2018 р. по липень 2019 р. в сумі 1091934,00 грн., з яких: 67014,00 грн. оплата послуг ліквідатора у даній справі та 1024920,00 грн. оплата послуг за охорону майна, що оформлено протоколом від 06.12.2019 р.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 р., кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Аналогічні норми містяться в ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. затверджено формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Завод комунального транспорту" (ідентифікаційний код 32483661) шляхом акумулювання коштів для оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів членів комітету кредиторів ЗАТ "Завод комунального транспорту" на ліквідаційному рахунку банкрута, затверджено такий порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Завод комунального транспорту": за ініціативою арбітражного керуючого комітету кредиторів розглядати питання про доцільність авансування коштів до фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за результатом якого, комітету кредиторів приймати рішення по суті звернення. В разі задоволення звернення арбітражного керуючого, комітету кредиторів приймати рішення, за рахунок якого кредитора буде здійснено авансування (тільки у випадку наявності згоди такого кредитора) та визначати цілі, на які використовуються такі кошти; ліквідатору боржника надавати кредитору, який здійснює авансування, лист із зазначенням необхідної суми коштів, мети використання таких коштів та протокол комітету кредиторів боржника; ліквідатору боржника використовувати кошти фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого виключно на цілі, які визначені у відповідному рішенні (протоколі) комітету кредиторів боржника; ліквідатору боржника щомісячно надавати членам комітету кредиторів та кредитору, який здійснив авансування грошової винагороди та витрат копії документів, які підтверджують витрати та звіт про використання коштів фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Копії вказаних звітів надавати до суду; здійснення авансування коштів проводити з подальшим відшкодуванням кредитору внесених до фонду коштів за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав) або іншим чином отриманих боржником в процедурах відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, в т.ч. за рахунок коштів, які надійшли на ліквідаційний рахунок від продажу заставного майна боржника при умові погашення усіх вимог кредитора, які забезпечені таким майном боржника.

Як вбачається за матеріалів справи, ухвалою суду від 13.06.2018 р. затверджено витрати кредиторів, понесених ними у рамках створеного фонду для авансування (відшкодування) витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство ЗАТ „Завод комунального транспорту" та інші витрати, понесені кредиторами у даній справі, а саме: Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" (ідентифікаційний код 09805171) в сумі 642030,00 грн.

У листі від 04.11.2019 р. за № 0601755/27003-19, представником Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Львові зазначено, що за період з лютого 2018 р. по липень 2019 р. банком було проведено фінансування Фонду, пов`язане з оплатою послуг з охорони майна банкрута, яке перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк" у відповідності до договору про надання охоронних послуг від 13.04.2017 р. за №45/22-Е-Г. Проте, вказана оплата банком станом на дату звернення не погоджена комітетом кредиторів та не затверджена Господарським судом Львівської області. Загальна сума по оплаті послуг з охорони заставного майна ЗАТ „Завод комунального транспорту" становить 1024920,00 грн., по оплаті грошової винагороди та витрат, понесених арбітражним керуючим Надлонком А.І. у даній справі становить 67014,00 грн.

Вказана сума заборгованості по оплаті послуг з охорони заставного майна ЗАТ „Завод комунального транспорту" підтверджується долученими до клопотання меморіальними ордерами від 15.03.2018 р. за № 169790 на суму 56940,00 грн., від 06.04.2018 р. за № 160231 на суму 56940,00 грн., від 06.08.2018 р. за № 139940 на суму 170820,00 грн., від 02.05.2018 р. за № 180432 на суму 56940,00 грн., від 19.11.2018 р. за № 133420 на суму 56940,00 грн., від 16.10.2018 р. за № 155609 на суму 113880,00 грн., від 21.02.2019 р. за № 665167 на суму 227760,00 грн., від 01.04.2019 р. за № 38941 на суму 56940,00 грн., від 22.08.2019 р. за № 736423 на суму 170820,00 грн., від 08.05.2019 р. за № 295326 на суму 56940,00 грн.

Оплата грошової винагороди та витрат, понесених арбітражним керуючим Надлонком А.І. у даній справі становить 67014,00 грн. та підтверджується меморіальними ордерами від 18.10.2018 р. за № 154896 на суму 22338,00 грн., від 16.11.2018 р. за № 168048 на суму 11169,00 грн., від 18.09.2018 р. за № 134701 на суму 33507,00 грн.

Також суд зазначає, що 06.12.2019 р. комітетом кредиторів вирішено погодити витрати, понесені Філією Публічного акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України" в м. Львові в рамках формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Завод комунального транспорту за період з лютого 2018 р. по липень 2019 р. в сумі 1091934,00 грн., з яких: 67014,00 грн. оплата послуг ліквідатора у даній справі та 1024920,00 грн. оплата послуг за охорону майна.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора Надлонка А.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, та витрат, понесених арбітражним керуючим, затвердження витрат, понесених Філією Публічного акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України" в м. Львові на оплату послуг ліквідатора та оплату за охорону майна по даній справі від 09.12.2019 р. за № 01-21/02-17, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст .ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 09.12.2019 р. за № 01-21/02-17 задовольнити.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" станом на 06.12.2019 р. в сумі 487075,00 грн., з яких: сума виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого становить 487075,00 грн., заборгованість по оплаті основної винагороди арбітражного керуючого у даній справі становить 0,00 грн.

Затвердити звіт про витрати, понесені арбітражним керуючим у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", станом на 06.12.2019 р. в сумі 16533,85 грн.

Затвердити витрати Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України" в м. Львові (ідентифікаційний код 09805171), понесені нею у рамках створеного фонду для авансування (відшкодування) витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі в сумі 67014,00 грн. та витрат на оплату послуг з охорони заставного майна в сумі 1024920,00 грн. у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" (ідентифікаційний код 32483661).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2019 р.

Суддя Артимович В.М.