Ухвала
від 20.12.2019 по справі 520/6260/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа №520/6260/19

адміністративне провадження №К/9901/33102/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 520/6260/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріквест Груп до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області, направлена до суду поштою 26.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про це, а саме, для надання суду документу про оплату судового збору у розмірі 3824 гривень.

16.12.2019 на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, відповідачем було направлено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 7684 гривень та заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подачу ним касаційної скарги у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019 касаційне провадження у справі відкрито.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з платіжним дорученням № 7674 від 02.12.2019, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги у справі №520/6260/19 сплатило судовий збір у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 04.12.2019, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 05.12.2019.

Враховуючи, що судовий збір Головним управлінням ДФС у Харківській області був сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 7674 від 02.12.2019, переплата у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області надміру сплачений судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 7674 від 02.12.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.12.2019
Оприлюднено23.12.2019
Номер документу86504496
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/6260/19

Постанова від 25.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 24.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 04.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Постанова від 30.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 30.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 27.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 27.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні