Ухвала
від 20.12.2019 по справі 520/3585/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа №520/3585/19

адміністративне провадження №К/9901/32190/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П .,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківського області про повернення надміру сплачених коштів за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 520/3585/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Велл Торг до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 520/3585/19 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн.

13 грудня 2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2019 року направлено до суду платіжне доручення № 7646 від 02 грудня 2019 року в розмірі 7684,40 грн у справі № 520/3585/19.

13 грудня 2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області направлено до суду клопотання про повернення надміру сплачених коштів у розмірі 3842,00 грн зарахованих платіжним дорученням № 7646 від 02 грудня 2019 року за подання касаційної скарги у справі 520/3585/19.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, надміру сплачений судовий збір сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги у справі № 520/3585/19, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

2. Повернути надміру сплачений судовий збір Головному управлінню ДФС у Харківській області в розмірі 3824 ,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 7646 від 02 грудня 2019 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.12.2019
Оприлюднено23.12.2019
Номер документу86504536
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/3585/19

Ухвала від 22.01.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Ухвала від 25.06.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 29.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 16.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 16.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 24.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 24.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 19.09.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні