Ухвала

від 20.12.2019 по справі 156/1256/19

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/1256/19

провадження № 2-а/156/27/19

рядок статзвіту

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., перевіривши додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України по справі № 156/1256/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.,-

в с т а н о в и в :

16 грудня 2019 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мешканця, с. Радовичі Іваничівський р-н Волинська обл. до ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 . про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Заяву подано з дотриманям правил підсудності, тому згідно правил ст. 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Позов подано з пропущеням встановленого законом строку звернення до суду, однак позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд вважає достатніми підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 4 статті 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 20, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити. Визнати, що строк на оскарження постанови позивачем був пропущений з поважних причин. Поновити позивачу строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі № 156/1256/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09-30 год. 04 березня 2020 року в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нєвєров