Ухвала

від 24.06.2020 по справі 156/1256/19

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/1256/19

Номер провадження: 2-а/156/6/20

У Х В А Л А

24 червня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря судового засідання- Салатюк Г.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора у сфері Державнорго контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавстав України про охорону земель у Локачинському, Іваничівському районах та м. Нововолинськ, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора у сфері Державнорго контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавстав України про охорону земель у Локачинському, Іваничівському районах та м. Нововолинськ, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23 червня 2020 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженні відкритому головним державним виконавцем Іваничівського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м. Львів) Гілем Ю.П. № 61144378 від 05 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, заявлені позовні вимоги, суддя вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно дост. 150 КАС Українисуд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.5ст. 151 КАС України , позов може бути забезпечено шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч. 2ст. 151 КАС України , суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС Українизавданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних правлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Враховуючи, що предметом спору є скасування постанови про адміністративне стягнення, суддя вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити.

Пленум Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтересине тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2 , 150 , 151 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_2 державного інспектора у сфері Державнорго контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавстав України про охорону земель у Локачинському, Іваничівському районах та м. Нововолинськ, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - постанови № 013610095 виданої 04 грудня 2019 року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель відносно ОСОБА_1 , яке знаходиться на виконанні у Іваничівському районному відділі Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м. Львів)- до винесення судового рішення.

Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.М. Нєвєров