Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1089/19
Провадження № 2/280/749/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Пасічного Т.З.
за участю секретаря Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Плай Плюс про визнання договору оренди недійсним,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання договору оренди недійсним.
У підготовче засіданняпозивач не зявився, подав до суду заяву про зупинення провадження у справі та разом з тим подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказали, що позивач договір оренди землі від 04.10.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Плай Плюс , а також акт приймання-передачі земельної ділянки не підписував, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для встановлення того, ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 04.10.2016 року та акті приймання-передачі земельної ділянки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити.
На підставі вказаного та керуючись ст. ст.103,253 ЦПК України, суд,
постановив:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Плай Плюс про визнання договору оренди недійсним судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна,17/20, офіс 512).
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 04.10.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в акті приймання-передачі земельної ділянки ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи №280/1089/19.
Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.
Суддя Т.З.Пасічний
Суд | Коростишівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2019 |
Оприлюднено | 23.12.2019 |
Номер документу | 86508465 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Коростишівський районний суд Житомирської області
Пасічний Т. З.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні