Рішення

від 25.03.2010 по справі п-18/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. Справа № П-18/9

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі :

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового зас ідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом : Прокурора Б огородчанського району в інт ересах держави - в особі Відді лу культури і туризму Богоро дчанської райдержадміністр ації , вул. Шевченка ,65 , смт. Бого родчани ,Івано-Франківська о бласть , 77701

до відповідача : Підприє мця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 77712

про: стягнення незак онно отриманих внаслідок зав ищення вартості матеріалів к оштів в сумі 10050 грн. 66 коп.

За участі представників :

від позивача: Канюк Г. М., (довіреність б/н від 23.03.10р )- начальник відділу культури і туризму ;

Тимків О.Ю. ( довіреність б /н від 23.03.10р.)- головний бухгалте р;

від відповідача: ОСО БА_1, (паспорт серія НОМЕР_2 від 17.07.2001)- підприємець

прокурор: не з"явився;

ВСТАНОВИВ: прокуроро м Богородчанського району в інтересах держави - в особі Ві дділу культури і туризму Бог ородчанської райдержадміні страції заявлено позов про стягнення з відповідача - с уб”єкта господарської діял ьності- фізичної особи підп риємця ОСОБА_1 в користь держави в особі відділу к ультури і туризму Богородч анської райдержадміністрац ії незаконно отриманих вна слідок завищування вартост і матеріалів коштів в сумі 1 0050,66 грн.

Заявлені позовні ви моги мотивовані тим, що про веденою прокуратурою райо ну перевіркою за матеріал ами ревізії КРВ в Богородча нському районі фінансово-го сподарської діяльності від ділу культури і туризму Бо городчанської райдержадмін істрації встановлено, що у с ерпні 2008 року відділом куль тури і туризму укладено д оговір підряду на капіталь ний ремонт приміщення Сол отвинської бібліотеки , пош кодженої стихією 23-27 липня 200 8 року, із приватним підприє мцем ОСОБА_1 від 20.08.2008р. № 1 за договірною ціною 113420 грн.

Відповідно до уточн еного локального кошторису з розрахунком договірної ціни №0-4-6 на капітальний рем онт приміщення Солотвинськ ої бібліотеки кошторисна в артість робіт складає 113420 гр н.

За виконані ремонтн і роботи відділом культури із ПП ОСОБА_1 проведено розрахунки в повному обсяз і на суму 113420 грн., відповідно до актів виконаних робіт фо рми КБ-2в.

Зустрічною звір кою, проведеною у ПП ОСОБ А_1 на відповідність варто сті матеріалів, включених в акти приймання виконаних підрядних робіт, її вартіс ть по даних обліку, встановл ено завищення вартості мат еріалів на загальну суму 10050, 66 грн. , чим порушено п. 3.1.10.8 ДБ НД.1.-1-2000 “ Правила визначення вартості будівництва” , за тверджених наказом Держбуд у України від 27.08.2000 №174.

Вказані кошти до цьо го часу не повернуті відді лу культури і туризму Богор одчанської райдержадмініст рації.

Відповідач позовні вимоги заперечує , вказуючи на те, що викладені в позов ній заяві вимоги повністю не відповідають дійсності .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін , суд вважає позовні вимоги обґр унтованими та такими, що під лягають задоволенню.

При цьому суд керуєт ься наступним:

Згідно ст. 193 Господарсь кого кодексу України , суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу.

Відділ культури і ту ризму Богородчанської райд ержадміністрації є органом державної влади з державно ю формою власності , тому неповернення відповідачем коштів в сумі 10050 грн. 66 коп. отр иманих внаслідок завищення вартості матеріалів, завда є шкоди державним інтереса м.

Відповідно до п. 3.1.10.8 ДБ НД.1.-1-2000 “ Правила визначення вартості будівництва” , за тверджених наказом Держбуд у України від 27.08.2000 №174, поточні ціни на матеріальні ресур си по будовах (об'єктах), буді вництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, уста нов та організацій державної власності, як правило, прийма ються за рівнем, що склався в р егіоні за цінами виробників .

Державне мито і в итрати за надані інформаційн о-технічні послуги для забез печення судового процесу стя гнути з відповідача в дохід Д ержавного бюджету міста Іван о-Франківська.

На підставі наведено го, керуючись ст. 8, 124 Конституц ії України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.82-85, Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з підприємц я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( інд. код. НОМЕР_1 ) в користь Від ділу культури і туризму Бого родчанської райдержадмініс трації , смт. Богородчани , вул . Шевченка ,65 , Богородчанський р-н , Івано-Франківська обл. ( ін д. код 02228345 )незаконно отримани х внаслідок завищення вартос ті матеріалів коштів в сумі 1 0050 грн. 66 коп.

Стягнути з підприєм ця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( інд . код. НОМЕР_1 ) в дохід Держа вного бюджету ( отримувач: УДК , м. Івано-Франківськ; банк от римувача: ГУДК України в Іван о-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код п латежу 22090200) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з підприємц я ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( інд. код. НОМЕР_1 ) в дохід Держа вного бюджету ( отримувач : Д ержавний бюджет м. Івано-Фр анківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк ГУДК України в Іва но-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 236,00 грн. ви трат на інформаційно-техніче забезпечення судового проце су.

Накази видати пі сля набрання рішенням закон ної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, у разі, якщо в судовому за сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання повного рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 Господарського процесуа льного кодексу України.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Рішення оформле не та підписане відповідно д о вимог ст. 84 ГПК України 30.03.10 р..

Виготовлено в АС "Д іловодство суду"