Ухвала

від 16.10.2019 по справі 604/566/19

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

604/566/19

1-кс/604/416/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадженняначальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на проведення огляду виробничо-господарського приміщення площею 47,8 кв.м., інвентарний номер 1030012, реєстровий номер 02547627.АААБИД084.8, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Державного навчального закладу «Підволочиський професійний ліцей» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02547627) та згідно додаткової угоди №4 про внесення змін до договору оренди від 21.08.2014 №986 нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.12.2017 року орендується фізичною особою підприємцем ОСОБА_14 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 з метою виявлення речей, а саме обладнання за допомогою якого надаються послуги з виробництва та постачання теплової енергії, які мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019211120000010 від 23 травня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт вчинення злочину у сфері паливно-енергетичного комплексу, а саме вчинення шахрайства фізичною особою підприємцем ОСОБА_14 , що надає послуги з опалення навчальних закладів альтернативними видами енергії, який шляхом обману заволодів коштами Державного навчального закладу «Підволочиський професійний ліцей» на суму 230000 гривень, що є великим розміром.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство вчинене у великих розмірах, передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно листа інформації регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 10.09.2019 №10-112-00495 фізична особа підприємець ОСОБА_14 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 на підставі договору оренди від 21.08.2014 року №986 нерухомого майна, що належить до державної власності (із внесеними змінами Додатковими угодами №1 від 14.09.2015 року, №2 від 20.09.2016 року, №3 від 19.09.2017 року та №4 від 20.12.2017 року) прийняв у строкове платне користування нерухоме майно: виробничо-господарське приміщення площею 47,8 кв.м., інвентарний номер 1030012, реєстровий номер 02547627.АААБИД084.8, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Державного навчального закладу «Підволочиський професійний ліцей» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02547627). В даному приміщенні знаходиться обладнання за допомогою якого надаються послуги з виробництва та постачання теплової енергії.

Підставами для проведення огляду виробничо-господарського приміщення є необхідність підтвердження чи спростування факту шахрайства зі сторони ФОП ОСОБА_14 при наданні послуг з постачання теплової енергії Державному закладу «Підволочиський професійний ліцей», що за адресою вул. Д.Галицького, 106 смт. Підволочиськ, Тернопільської області протягом 2016-2019 років, а також у разі виявлення обладнання за допомогою якого надаються послуги з виробництва та постачання теплової енергії подальшої їх фото-відео фіксації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 223 КПКУкраїни саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1ст.233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Відповідно дост. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Згідно до ч. 2ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому необхідно здійснювати розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

Частина 2ст.234 КПК Українипередбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не до наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1