Ухвала

від 21.12.2019 по справі 203/2839/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11061/19 Справа № 203/2839/19 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" звернулося до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, апеляційна скарга КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Глави 11 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. ст. 287, 288 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем у загальному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Тобто, відповідач може оскаржити рішення в апеляційному порядку тільки після стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення судом першої інстанції в порядку ст. 284 ЦПК України не переглядалось.

Вказані обаставини свідчать про передчасне подання КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" апеляційної скарги на заочне рішення без урахування передбаченого законом порядку перегляду такого рішення судом, що його ухвалив, відповідно до ст.ст. 280-289 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга КП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року - повернути як передчасно подану.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: М.М.Пищида