Ухвала

від 23.12.2019 по справі 910/7964/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2019 р. Справа№ 910/7964/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 (повний текст складено 18.11.2019)

у справі №910/7964/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестреконструкція"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керівник проекту "Спецбудреконструкція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна

2. ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 по справі №910/7964/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 (повний текст якого складено 18.11.2019) заявник мав подати в строк до 09.12.2019 (оскільки 08.12.2019 є вихідним днем), проте подав її 10.12.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 05.11.2019 отримав 20.11.2019, про що свідчить відповідний напис на примірнику рішення, який міститься в матеріалах справи.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України , в редакції на дату винесення рішення, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів визнає причини пропуску строку поважними та задовольняє його.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/7964/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/7964/19.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/7964/19 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4.Справу №910/7964/19 призначити до розгляду на 29.01.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 20.01.2020.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна