Ухвала

від 18.12.2019 по справі 910/5713/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/5713/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від апелянта:Верес М.М. ордер серія АА № 1013499 від 18.12.2019р.

від позивача: не з`явились

від відповідачів: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019

у справі №910/5713/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф."

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексус-2008"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ ПРО"

3. Державного реєстратора Київської філії комунального

підприємства Березанської сільської ради Біляївського

району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії

Володимирівни

4. Державного реєстратора комунального підприємства Главанської

сільської ради "Абсолют" Хмельницького Сергія Юрійовича

про визнання незаконними та скасування рішень

про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексус-2008", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ ПРО", Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни, Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" Хмельницького Сергія Юрійовича з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію виправлення права власності від 27.02.2018, індексний номер 39893231, на нежитлове підсобно-допоміжне приміщення (в літері Б), заг. площею: 512,6 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, б. 61А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 866576580000, прийняте державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" Хмельницьким Сергієм Юрійовичем;

- визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексус-2008" від 09.08.2018, індексний номер 42456883, на нежитлове підсобно-допоміжне приміщення (в літері Б), заг. площею: 512,6 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, б. 61А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 866576580000, прийняте державним реєстратором комунального підприємства Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною;

- поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф." на нежитлове підсобно-допоміжне приміщення (в літері Б), заг. площею: 512,6 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, б. 61А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 866576580000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 року по справі № 910/5713/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф." - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф." Від 29.10.2019 року по справі №910/5713/19. Також, ОСОБА_1 просить залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Козир Т.П. (головуючий суддя), Кравчук Г.А., Короленко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року заяву суддів Північного апеляційного господарського суду КозирТ.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. про самовідвід задоволено. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду КозирТ.П., Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. від розгляду справи. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.

Розпорядження № 09.1-07558/19 Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р., у зв`язку з задоволенням заявлений колегією суддів у складі: головуючого судді КозирТ.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А самовідвід від розгляду справи №910/5713/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5713/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. апеляційну скаргу у справі №910/5713/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 року по справі № 910/5713/19 та призначено справу до розгляду на 18.12.2019 р.

16.12.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 18.12.2019 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої справи та просив його задовольнити.

В судовому засіданні колегією суддів було розглянуто клопотання апелянта про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні Господарському суду м. Києва знаходиться справа № 910/15772/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Представник апелянта надав до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду м. Києва від 10.12.2019р. у справі № 910/15772/19.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки розгляд справи № 910/5713/19 об`єктивно неможливий без розгляду справи 910/15772/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/5713/19 до набрання законної сили рішення у справі № 910/15772/19.

Керуючись ст.ст. 50, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ).

2) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ).

3) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф" направити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 та надати суду докази направлення.

4) Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/5713/19 до набрання законної сили рішення у справі № 910/15772/19.

5) Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова