Ухвала

від 25.05.2020 по справі 910/5713/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" травня 2020 р. Справа№ 910/5713/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019

у справі №910/5713/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф."

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексус-2008"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ ПРО"

3. Державного реєстратора Київської філії комунального

підприємства Березанської сільської ради Біляївського

району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії

Володимирівни

4. Державного реєстратора комунального підприємства

Главанської сільської ради "Абсолют" Хмельницького

Сергія Юрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень

про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 року по справі № 910/5713/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф." - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф." Від 29.10.2019 року по справі №910/5713/19. Також, ОСОБА_1 просить залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Козир Т.П. (головуючий суддя), Кравчук Г.А., Короленко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року заяву суддів Північного апеляційного господарського суду КозирТ.П. , Коробенка Г.П. , Кравчука Г.А. про самовідвід задоволено. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду КозирТ.П. , Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. від розгляду справи. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.

Розпорядження № 09.1-07558/19 Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р., у зв`язку з задоволенням заявлений колегією суддів у складі: головуючого судді КозирТ.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А самовідвід від розгляду справи №910/5713/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5713/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. апеляційну скаргу у справі №910/5713/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 року по справі № 910/5713/19 та призначено справу до розгляду на 18.12.2019 р.

16.12.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіграф" направити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 та надати суду докази направлення. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/5713/19 до набрання законної сили рішення у справі № 910/15772/19.

15.04.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та визнання позову.

15.04.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження по справі з копією рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 року по справі №910/15772/19, яким позов задоволено повністю.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

При цьому, суд звертає увагу на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

Також, колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст. 42, п.4 ст. 197, ч. 1 ст. 230, ст. 234, ст. 254, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/5713/19.

2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 року по справі № 910/5713/19, яке відбудеться в судовому засіданні 01.07.2020 об 09год. 40хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання №5.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова